Постанова № 48640002, 11.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/2991/2013

359/9293/13-П

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06 вересня 2013 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Києві по вул. Жмаченка,11. При цьому в порушення п.2.9а ПДР України він перебував у стані наркотичного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду №005195.

В судовому заіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду №005195. (а.с.3);

- рапортом інспектора ДПС 1-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.4);

- довідкою начальника ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Відомості які б свідчили про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника.

З огляду на це, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу у певному розмірі.

Підстави для накладення на нього адміністративного стягнення в іншому виді, відсутні.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: УДКСУ у Київській області; код ЄДРПОУ 38007070; МФО 821018; КБК 21081300; р/р 31113149700004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: С.С. Чирка