Ухвала суду № 48639846, 14.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2015 р.Справа№ 914/4213/14

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром» від 11.08.2015 року за вх. № 3513/15 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 914/4213/14

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2 (с. Малнів, Львівська обл.)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАХАРПРОМ»

(м. Котовськ, Одеська обл.)

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (с. Малнів, Львівська обл.)

про: стягнення 76570,00 грн. суми основного боргу, 35453,65 грн. пені, 2913,99 грн. 3% річних, 12339,50 грн. інфляційних втрат

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Черменєвій

Представники:

від позивача (стягувача): не зявився.

від відповідача 1 (заявника): не зявився.

від відповідача 2 (заявника): не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром» від 11.08.2015 року за вх. № 3513/15 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 914/4214/14 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАХАРПРОМ», відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 76570,00 грн. суми основного боргу, 35453,65 грн. пені, 2913,99 грн. 3% річних, 12339,50 грн. інфляційних втрат.

22.01.2015 року рішенням Господарського суду Львівської області уточнені (збільшені) позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАХАРПРОМ» (66303, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Бочковича, 101, код ЄДРПОУ 30940390) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (81300, Львівська обл., с. Малнів, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 (81300, Львівська обл., с. Малнів, ідент. номер НОМЕР_2) суму основного боргу в розмірі 76570 (сімдесят шість тисяч пятсот сімдесят) грн. 00 коп., 5520 (пять тисяч пятсот двадцять) грн. 05 коп. пені, 3404 (три тисячі чотириста чотири) грн. 88 коп. 3% річних, 19036 (девятнадцять тисяч тридцять шість) грн. 89 коп. інфляційних втрат та судовий збір в сумі 2091 (дві тисячі девяносто одну) грн. 24 коп.

11.08.2015 року за вх. № 3513/15 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСАХАРПРОМ» подано заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі № 914/4213/14 до 31.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2015 року призначено до розгляду на 14.08.2015 року.

Позивач (стягувач) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 12.08.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Відповідач 1 (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 12.08.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача 1 була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Відповідач 2 (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 12.08.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача 2 була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник стверджує, що в провадженні відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області знаходиться наказ Господарського суду Львівської області щодо примусового виконання рішення суду від 22.01.2015 р. у справі № 914/4213/14 про стягнення з ТОВ «Інсахарпром» на користь ПП ОСОБА_2 76570,00 грн. основного боргу, 5520,05 грн. пені, 3404.88 грн. - 3% річних, 19036,89 грн. - інфляційних втрат, 2091, 24 грн. - судового збору.

Заявник повідомляє, що ТОВ «Інсахарпром» на сьогоднішній день знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим не має можливості виконати судове рішення, оскільки основний вид економічної діяльності ТОВ «Інсахарпром» є вирощування зернових культур, а отже припускає сезонність виробництва, збирання врожаю здійснюється згідно з графіком (Графік збирання сільськогосподарських культур у 2015 р. додається), таким чином отриманий прибуток, шляхом реалізації врожаю, є потенційними грошовими коштами для погашення заборгованості перед стягувачем. Тобто, необхідно відстрочити виконання судового рішення строком до 31.10.2015 року.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», а також те, що ТОВ «Інсахарпром» не має в наявності грошових коштів (довідка банку від 15.07.2015 р. вих. № 34-32759 додається) для погашення заборгованості, тому обґрунтованим вбачається існування обставини, які ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, у зв'язку з чим ТОВ «Інсахарпром» вважає за необхідне звернутися до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочення виконання судового рішення строком до 31.10.2015 року.

Заявник зазначає, що зазначені висновки цілком узгоджуються із правовою позицією Конституційного суду України, викладеною у п. 2.3 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Акціонерної компанії «Харківобленерго», щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 26 червня 2013 року N 5-рп/2013, з огляду на який за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи - боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на вищевикладене, заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2015 р. у справі № 914/4213/14 строком до 31.10.2015 року, надіслати ухвалу про відстрочку виконання судового рішення на адресу відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 192) для виконання.

Згідно із Постановою Пленуму Вищого Господарського України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. (надалі по тексту - Постанова ВГСУ № 9 від 17.10.2012р.), підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановлені господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суді законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно із підпунктом 7.1.1 пункту 7.1 статті 7 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відповідно до підпункту 7.1.2 пункту 7.1 статті 7 Постанови ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р., розстрочка означає виконання рішення частками, встановленим і господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками: декілька індивідуально визначених речей тощо).

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявника, та з метою надання можливості добровільного виконання заявником судового рішення, з урахуванням обставин, викладених у заяві про відстрочення виконання рішення, заява відповідача про відстрочення до 31.10.2015 року виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2015 р. у справі № 914/4213/14 підлягає задоволенню частково, а саме, в частині розстрочення терміном на два місяці рівними частинами до 01.11.2015 року виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2015 р. у справі № 914/4213/14.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром» від 11.08.2015 року за вх. № 3513/15 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 914/4214/14 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2015 р. у справі № 914/4213/14на два місяці рівними частинами щомісячно з дня набрання законної сили ухвали про розстрочку виконання рішення у таких розмірах:

- до 01.10.2015 року 53311,53 грн.

- до 01.11.2015 року 53311,53 грн.

3. Ухвала набирає законної сили 14 серпня 2015 року.

4. Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 13 серпня 2016 року.

Суддя Пазичев В.М.