ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2015 р. Справа № 914/2280/13
Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Концерну «Військторгсервіс» від 11.08.2015 року за вх. № 3523/15 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 914/2280/13
за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ
позивача-2: Концерну Військторгсервіс, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дует-СК, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м. Київ
про: 1. Визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення загальною площею 68,8 кв.м, розташованого по вул. І.Франка, 31 у м. Самбір від 18.01.2010р., укладеного між концерном Військторгсервіс в особі філії Управління Західного оперативного командування та Товариством з обмеженою відповідальністю Дует-СК.
2. Зобовґязання ТзОВ Дует-СК повернути до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання Концерну Військторгсервіс приміщення магазину загальною площею 68,8 кв.м, розташованого по вул. І.Франка, 31 у м. Самбір Львівської області, загальною вартістю 87 959,00 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву від 11.08.2015 року за вх. № 3523/15 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 914/2280/13 до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на : 14.08.15 до 12:10.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:
79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №12.
4.При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
5.Зобовязати:
Сторони :
·подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
·клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;
·подати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;
·забезпечити явку уповноважених представників.
Прокурора, Позивача 1:
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
·належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.
·усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві;
·усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують вимоги, викладені у заяві;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Позивача 2 (заявника): привести матеріали заяви у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;
·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
·усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
·надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з зазначенням наявності виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення з посиланням на докази, що долучені до справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини;
·надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:
·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Відповідача:
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
·належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.
·усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві;
·усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують вимоги, викладені у заяві;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
Попередити сторони, що, у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 48639829, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2280/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: