Ухвала суду № 48639713, 17.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.08.2015

Справа № 917/1264/15

За позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії Полтавського РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»

про розірвання договору та стягнення 326 984, 08грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії Полтавського РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі-відповідач) про:

- розірвання договору № 4/41099-08 на розрахунково–касове обслуговування від 18.01.2008 р.;

- зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 313 786, 24 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26008003925101 АТ Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок № 26007300858194 ТВБВ № 10016/0200 філії - ПОУ АТ «Ощадбанк». МФО 331467, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 379 від 18.05.2015 р.;

- зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 13 197 грн. 84 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26042003925101 АТ Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок № 26041300858194 ТВБВ № 10016/0200 філії - ГІОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 380 від 18.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області представник відповідача подав заяву, в якій він повідомляє про те, що відокремленого підрозділу АТ Філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" не існує. Філія "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" припинила свою діяльність з 13.03.2015 р. відповідно до наказу "Банк "Фінанси та кредит" від 25.12.2014 р. № 1025-о та виключена з переліку відокремлених структурних підрозділів Банку, що підтверджується витягом з ЄДР. Таким чином, господарський суд Полтавської області на має повноважень розглядати вказаний позов, а справу необхідно відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України направити справи за територіальною підсудністю господарського суду міста Києва (вх. № 10736 від 24.07.2015 р.).

Позивачем через канцелярію господарського суду Полтавської області подана заява про уточнення позовних вимог ( вх. № 10894 від 30.07.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 р. матеріали справи №917/1264/15 за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії Полтавського РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» надіслано до господарського суду міста Києва за підсудністю.

13.08.2015 р. матеріали справи №917/1264/15 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №917/1264/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/1264/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

-докази виконання відповідачем зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 4/41099-08 на розрахунково–касове обслуговування від 18.01.2008 р.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Явку учасників провадження у справі визнати обов’язковою.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 р.).

Суддя Бондарчук В.В.