ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/20684/14 02.12.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення 366 653,18 грн. Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Кирищук В.П. (дов. № 91/2014/02/14-1 від 14.02.2014 року)від відповідача Денисюк В.В. (дов. № 89-Д від 15.12.2013 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 366 653,18 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/20684/14 та призначено справу до розгляду на 23.10.2014 року.
16.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
20.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
23.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Представник позивача в судове засідання 16.10.2014 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 23.10.2014 року представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.
Розглянувши подане відповідачем 23.10.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 02.12.2014 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
У судовому засіданні 02.12.2014 року представник позивача надав заперечення на відзив та заперечення на призначення судово - економічної експертизи.
Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про призначення судово - економічної експертизи.
Суд, розглянувши подане клопотання про призначення судово - економічної експертизи дійшов висновку про його задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року у справі № 910/20684/14 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на викладене, провадження в справі № 910/12189/14 підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 910/20684/14 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/20684/14 до Господарського суду міста Києва
Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Стасюк С.В.
Судове рішення № 48639429, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20684/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: