Ухвала суду № 4863936, 21.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

21.09.09 Справа № 17/190.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіотехніка”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 37200 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Молчанов С.В., довіреність № б/н від 01.12.2008;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 37200 грн. 00 коп.

Позивач у судовому засіданні 21.09.2009 надав суду пояснення на відзив відповідача від 18.09.2009, де зазначив.

Договір № 20 про поступку права вимог від 23.06.2009, спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення Нестеровим М.Г., в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України. ТОВ «Демос»права вимог за договором № 8025 від 04.02.2008 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки «Сєверодонецькрадіотехніка»на депозитний рахунок, у сумі 30 000,00 гривень, в межах яких Новий Кредитор одержує від Кредитора право вимагати від Кредитної спілки «Сєверодонецькрадіотехніка»належного реального виконання наступних зобов'язань:

- повернення грошового вкладу, внесеного Кредитором на депозитний рахунок Кредитної спілки, за договором № 8025 від 04.02.2008 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Сєверодонецькрадіотехніка»на депозитний рахунок, у сумі 30 000,00 гривень;

- повернення заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок за договором № 8025 від 04.02.2008;

- повернення заборгованості по сплаті пені за прострочення повернення внеску за угодою № 8025 від 04.02.2008;

- стягнення штрафу за невиконання умов договору № 8025 від 04.02.2008.

За умовами договору Нестеров М.Г. не передає ТОВ «Демос»належного йому права бути членом Кредитної спілки.

За таких обставин не може бути мови про порушення Закону України «Про кредитні спілки».

Відносини Нестерова М.Г. та ТОВ «Демос»регламентуються ст.ст. 512-517 ЦК України.

Відповідач 21.09.2009 здав до суду заяву №2164 від 18.09.2009, згідно якої просить суд перенести розгляд справи №17/190, у зв‘язку із зайнятістю представника відповідача у Лисичанському міському суді.

Зазначене клопотання судом задовольняється.

Зважаючи на клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, на невиконання сторонами вимоги ухвали суду від 03.09.2009, неподання всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2009, 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:

позивача –доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. до державного бюджету (що необхідно перерахувати за реквізитами: р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259), оскільки у відповідності з вимогами розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” від 21.12.2005 № 1258, яка набрала чинності 13.08.2009 –розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн. та доказ надати суду;

надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, для огляду у судовому засіданні, копії до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємства, акт звірення надати у засідання суду; чітко визначити в прохальній частині позовної заяви кожну вимогу окремо;

відповідача –надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати пояснення щодо членства у кредитній спілці Несторова М.Г.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька