Ухвала суду № 48638603, 28.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/102/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 908/4015/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, буд. 38)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФО.РУМ (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4)

про стягнення суми 125412,37 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 125412,37 грн. відповідно до договору про постачання електричної енергії № 655 від 01.06.2013 р., із яких: 56342,17 грн. борг за активну електричну енергію, 60206,99 грн. борг за спожиту реактивну електроенергію, 3911,90 грн. пеня, 631,23 грн. 3% річних, 4320,08 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4015/14, справі присвоєно номер провадження 20/102/14, справу призначено до розгляду на 28.10.2014 р.

В судове засідання 28.10.2014 р. сторони не зявилися, витребувані судом документи не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника позивача 27.10.2014 р. електронною поштою надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні в іншому судовому засіданні.

28.10.2014 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що директор ТОВ ФО.РУМ ОСОБА_1 знаходиться у терміновому відрядженні та не зможе бути присутнім у судовому засіданні, а у штатному розкладі товариства відсутня посада юриста, тому явка в судове засідання іншого представника не можлива.

Клопотання сторін судом задоволені на підставі ст. ст. 22, 77 ГПК України.

В звязку з невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/4015/14 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/4015/14 відкласти на 19.11.2014 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.