Ухвала суду № 48638348, 12.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

12.08.2015 Справа № 905/111/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Сбербанку Росії м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрметалхолдинг ЛТД м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31627149)

розпорядник майна ОСОБА_4

Суддя С.С. Тарапата

Представники:

від кредитора: ОСОБА_5 за довіреністю від ПАТ ОСОБА_2 Сбербанку Росії, м.Київ

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Сбербанку Росії м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрметалхолдинг ЛТД м.Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.15р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Сбербанку Росії м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрметалхолдинг ЛТД м.Донецьк прийнято до розгляду; призначено підготовче судове засідання на 04.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 04.06.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрметалхолдинг ЛТД, м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 30.07.13р.

24.06.15р. за номером 19475 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрметалхолдинг ЛТД м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулось Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Сбербанку Росії , м. Київ із заявою з додатковими грошовими вимогами на суму 18847376,78грн.

Ухвалою суду від 30.07.15р. за клопотанням розпорядника майна розгляд справи у попередньому засіданні відкладений на 12.08.15р.

12.08.15р. розпорядником майна до суду наданий реєстр вимог кредиторів станом на 12.08.15р. за підписом розпорядника майна та повідомлення щодо розгляду грошових вимог у справі №905/111/15 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрметалхолдинг ЛТД».

06.08.15р. до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №1207/10/05-62-10 від 27.07.15р. про розгляд кредиторських вимог в сумі 90273,00грн.

12.08.15р. до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Сбербанку Росії, м. Київ надійшли письмові пояснення з додатками №7426/4/28-2 від 07.08.15р. до заяви №6626/4/28-2 від 14.07.15р. з додатковими грошовими вимогами у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрметалхолдинг ЛТД».

В судове засідання 12.08.15р. представник боржника не зявився; про місце, час та місце судового засідання боржник був повідомленій належним чином; про причини неявки суд не повідомлено. На час слухання справи відзиви на заяви кредиторів, інші заяви чи клопотання від боржника судом не отримані.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеною у постанові пленуму від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.15р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши в судовому засіданні 12.08.15р. заяву конкурсного кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», реєстр вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду заяви кредитора, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника кредитора, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимгами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є гранічним і поновленю не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описи вкладення в поштове відправлення або інший документ, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Частиною 2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ухвалу про припинення у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» у встановлений Законом строк після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство звернулося до господарського суду із заявою про визнання додаткових грошових вимог до боржника у загальному розмірі 18847376,78грн.

Відповідно до письмових пояснень №7426/4/28-2 від 07.08.15р., наданих до господарського суду 12.08.15р., ініціюючий кредитор просить суд:

- визнати заявлені додаткові грошові вимоги у загальній сумі 18783267,19грн., з яких: 4401828,85грн. заборгованість за кредитором; 11576453,15грн. відсотки за користування кредитои; 1905698,59грн. пеня за прострочення заборгованості за кредитом; 819030,31грн. пеня за прострочення сплати відсотків; 72948,29грн. судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості; 6090,00грн. судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; 1218,00грн. - судовий збір за подання заяви з додатковими гршовими вимогами.

- грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» в сумі 44381438,34грн. внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрмателхолдинг ЛТД» в наступній черговості:

- до першої черги реєстру вимог кредиторів 7308,00грн. (витрати на сплату судового збору);

- до четвертої черги реєстру вимог кредиторів 41649401.44грн. (заборгованість за кредитним договором 30000000,00грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 11576453,15грн. та судового збору в сумі 72948,29 за подання заяви про стягнення заборгованості);

- до шостої черги реєстру вимог кредиторів 2724728.90грн. (заборгованість зі сплати пені за прострочення сплати заборгованісті за кредитом в сумі 1905698,59грн. та відсотків в сумі 819030,31грн.)

За змістом Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги ініціюючого (их) кредитора (ів) вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають винесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, приписами закону не обмежено право такого кредитора подати до господарського суду в межах строку, встановленого ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву (заяви) з додатковими вимогами до боржника, які не були покладені в основу вимог при порушенні справи про банкрутство.

За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» та доданих до заяви документів суд встановив:

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» виникли на підставі, укладеного між Закритим акціонерним товариством БАНК НРБ» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Сбербанку Росії») та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Український ювелір» (про наступник ОСОБА_3 з обмеженою відповідвальністю «Укрметалхолждинг ЛТД» договору про відкриття кредитної лінії №234-Н/07 від 28.12.07р. (далі за текстом кредитний договір).

Факт наявності грошового зобовязання за кредитним договором №234-Н/07 від 28.12.2007р. і термін його виникнення був предметом дослідження у судовій справі №905/1246/14.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.14р. по справі №905/1246/14 стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрметалхолдинг ЛТД м.Донецьк на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Сбербанку Росії м. Київ на підставі кредитного договору №234-Н/07 від 28.12.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 30000000грн., заборгованість за відсотками в сумі 3952602,80грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1422739,52грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 132835,00грн., судовий збір в сумі 72948,29грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області 24.04.14р. видано наказ №905/1246/14 від 12.05.14р., який предявлено до виконання органам державної виконавчої служби.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби від 26.05.14р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №905/1246/14, виданого 12.05.14р.

В межах примусового виконання наказу №905/1246/14. Виданого господарським судом Донецької області 12.05.14р. відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України було погашено заборгованість ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрметалхолдинг ЛТД перед кредитоом ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» в сумі 5190,65грн.

Згідно п.9.4 кредитного договору грошові кошти в сумі 5190,65грн. були спрямовані на погашення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 03.06.15р. загальна сума заборгованості ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрметалхолдинг ЛТЛ» за кредитним договором становить 44301182,05грн., з яких: 30000000,00грн. заборговані за кредитом, 11576453,15грн. заборгованість за користування кредитом; 1905698.59грн. пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитним договором; 819030,31 грн. пеня за простроченя сплати відсотків; 72948,29грн. судовий збір за подання заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, за подання заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором ОСОБА_1 акціонерним товариство «ОСОБА_2 Сбеобанку Росії» було сплачено судовий збір в сумі 6090,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.15р. за результатами підготовчого засідання у справі 905/111/15 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» в сумі 25598171,15грн. (заборгованість за кредитом).

Таким чином, загальний розмір додаткових грошових вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» становить 18782049,19грн., з яких: 6090,00грн. судовий збір за подачу заяви про порушеня справи про банкрутство (вимоги першої черги); 16052448,29грн. - основний борг (вимоги четвертої черги); штрафні санкції, пеня 2724728,90грн. (вимоги шостої черги).

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

Згідно реєстру вимог кредиторів заявлені вимоги визнані розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів.

Суд визнає додаткові вимоги кредитора в сумі 18782049,19грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна черговості.

Заборгованість у сумі 1218,00грн. по сплаті судового збору за подання до суду заяви про визнання додаткових кредиторських вимог виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому підлягають визнанню та включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури.

За результатами розгляду заяви Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області №1207/10/05-62-10 від 27.07.15р. про розгляд кредиторських вимог в сумі 90273,00грн., судом встановлено наступне:

Відповідно ч.1ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вдлік строку на заявлення грошових вимог кредитороів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошеня про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є гранічним і поновленю не підлягає.

24.06.15р. за номером 19475 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрметалхолдинг ЛТД м.Донецьк.

Заява про визнання кредиторських вимог ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 27.07.15р. була направлена до суду за допомогою поштового звязку 28.07.15р., що підтверджується поштовим штемпелем Укрпошти та надійшла до суду 06.08.15р. Таким чином заявником було пропущено строк, встановлений ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу ч.4 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедури.

Таким чином, вимоги ДПІ у Ворошиловсткому районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 90273,00грн. не є конкурсними, оскільки заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За результатами судового засідання суд вважає, що підстави для відкладення попереднього засідання суду відсутні, у звязку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п.9 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.ч.1, 4 ст.23, ст.25, п.9 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

- ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Сбербанку Росії, м. Київ на суму основного боргу 18782049,19грн., з яких: 6090,00грн. вимоги першої черги; 16051230,29грн. - вимоги четвертої черги; 2724728,90грн. - вимоги шостої черги (штрафні санкції, пеня).

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрметалхолдинг ЛТД», м.Донецьк на загальну суму основного боргу 41655491,44грн., окремо штрафні санкції, пеня 2724728,90грн., що складається з вимог:

ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», м.Київ в сумі основного боргу 41655491,44грн., з яких: 6090,00грн. вимоги першої черги; 41649401,44грн. - вимоги четвертої черги; штрафні санкції, пеня 2724728,90грн. (вимоги шостої черги).

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Сбербанк Росії» м.Київ у визнанні кредитором на суму 1218,00грн.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Такими є вимоги:

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 90273,00грн. (шоста черга).

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 25.08.15р.

Розпоряднику майна після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Збори кредиторів провести за місцезнаходженням боржника відповідно до ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 28.09.15р. о 14:00 (каб. 306).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата