Ухвала суду № 48638194, 11.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

11.08.2015р. Справа № 905/743/15

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-1477/06 від 23.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Ізі Лайф” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дора-Транс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” про стягнення 51782173,30 гривень заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії за № 15-93/17-1477/06.

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. було порушено провадження у справі.

11.08.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-1477/06 від 23.03.2006р.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2015р. становить 1218 грн.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Таким чином, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу немайнового характеру, заявником повинні бути надані докази сплати судового збору за вимогами немайнового характеру в сумі 1 218 грн. (1 мінімальна заробітна плата).

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 “Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Господарський суд Донецької області зазначає, що до матеріалів зустрічної позовної заяви додано копію платіжного доручення № 107 від 10.07.2015 року про сплату ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» судового збору за позовом «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», тому не може прийматися господарським судом Донецької області як належний доказ сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі у відповідності з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, оскільки зустрічна позовна заява подана товариством з обмеженою відповідальністю «Донспецпром».

Водночас, враховуючи місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» у місті Донецьку, на території якого здійснюється антитерористична операція, господарський суд Донецької області вважає за можливе зобов’язати позивача за зустрічним позовом в строк до 08.09.2015р. надати суду докази сплати судового збору за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі.

Виходячи з того, що підставами позовних вимог за первісним позовом є визнання стягнення 51782173,30 гривень заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії за № 15-93/17-1477/06 від 23.03.2006р., а за зустрічним позовом – визнання цього договору недійсним, зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №905/743/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст.60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-1477/06 від 23.03.2006р. для спільного розгляду разом з первісним позовом у справі № 905/743/15.

Судове засідання призначити на 08.09. 2015 року о 10:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 308.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі;

- докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази на підтвердження надіслання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» надати суду письмовий відзив на зустрічний позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник