ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.01.13 р. Справа № 905/173/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дизель», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крусеш», м. Краматорськ, Донецька обл.
про: стягнення 30378грн.08коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача ОСОБА_2 (довіреність від 20.11.2012р.);
від Відповідача ОСОБА_3 (довіреність №7 від 19.01.2013р.);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дизель», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крусеш», м. Краматорськ, Донецька обл. про стягнення 30378грн.08коп.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 04.01.2013р. виконав частково.
Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21.02.13 року.
2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до 19.02.2013р.:
- надати письмові обґрунтовані пояснення щодо наданих відповідачем заперечень/щодо обставин, викладених у відзиві;
- письмові пояснення щодо узгодження між сторонами протоколу розбіжностей до договору №22/20 від 22.02.2012р. (надати докази у підтвердження);
- довідку за підписом першого керівника відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами (в тому числі укладеними у спрощений спосіб), крім договору №22/02 від 22.02.2012р. (надати докази у підтвердження);
- у разі наявності - докази звернення до відповідача з претензіями, вимогами відносно оплати спірного товару;
- завірені належним чином копії: податкової накладної до спірної видаткової; специфікації до договору (п. 1.2 договору № 22/02 від 22.02.2012р.);
- довідку за підписом першого керівника про стан заборгованості відповідача (в межах предмету та підстав позову) станом на час судового засідання;
- розширений акт звірки розрахунків (складений відповідно до вимог п.4 ухвали) та докази його направлення відповідачу;
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.
3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 19.02.2013р:
- довідку за підписом першого керівника відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами (в тому числі укладеними у спрощений спосіб), крім договору №22/02 від 22.02.2012р. (надати докази у підтвердження);
- звірити розрахунки з позивачем, підписаний перший керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на акт звірки, надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, складений відповідно до вимог п.4 ухвали;
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.
4. Зобовязати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.
5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно
розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і
подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
6. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.
Судове рішення № 48637994, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/173/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: