Ухвала суду № 48637858, 18.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/7275/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові Метали», м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 6 574 549,85 доларів США та 25 904 053,09 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15 р. порушено провадження у справі № 904/7275/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ з ІІ «Кольорові Метали» за участю третьої особи ТОВ «Проско Ресурси», про стягнення 6 574 549,85 доларів США та 25 904 053,09 грн. заборгованості за кредитним договором.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача ( що знаходяться на рахунках у банківських установах ) в межах суми заявлених позовних вимог ; та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ( що належить відповідачу ) шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна , проводити його реєстрацію та перереєстрацію , здійснювати його відчуження. Заява обґрунтована посиланням на приписи ст.66 ГПК України , Постанови пленуму ВГСУ № 16 від 23.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» ; наявністю значної кількості судових справ про стягнення заборгованості з відповідача ; ухилянням відповідача від виконання своїх зобовязань за договором поруки ;співрозмірність та відповідність заявлених заходів забезпечення позову обсягу позовних вимог ; тощо.

Відповідно до приписів ст.66 ГПК України : господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується ( поміж-іншим ) накладанням арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві ( ст.67 ГПК України ) .

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процессу; та дійшов до висновку про адекватність ( відповідність ) такого заходу до забезпечення позову , як накладення арешту на грошові кошти відповідача ( боржника ) в сумі позовних вимог . Одночасно суд вважає , що накладення арешту на майно , належне відповідачу , не є адекватним заходом забезпечення позову , оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на грошові кошти відповідача ( боржника ) - Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями «Кольорові Метали» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна , буд. 5 , к.28 ; код ЄДРПОУ 32495368) в сумі позовних вимог в розмірі 6 574 549,85 доларів США та 25 904 053,09 грн.; що знаходяться на поточних рахунках № 26006227870100 в ДОД АППБ «Аваль» ( МФО 380805) ; № 26009425855, № НОМЕР_1, № 26006425858 , № 26007425857, № 26052022787710 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» ( МФО 380805 ) ; № 26005001367222 в АТ «ОТП ОСОБА_1» ( МФО 300528) ; № 26000300000834 в ПАТ «АБ Рада банк» ( МФО 306500) ; № 26004011343395 , № 26005011343413 , № 26001011343387, № 26004011343339 в ПАТ «Укрсоцбанк» ( МФО 300023) ; № 26003100292001 в «ОСОБА_2 кредит» ( МФО 320702 ) ; № 26003301014191, № 26004010014191 в ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» ( МФО 321767 ) ; № 2600030647701 в ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» ( МФО 305749 ) ; № 26003058368400 в АТ «Укрсиббанк» ( МФО 351005 ) ; а також будь-яких інших банківських рахунках боржника.

2. В накладенні арешту на майно , належне відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю з Іноземними інвестиціями «Кольорові Метали» ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Челюскіна ,буд. 5 , к.28 ; код ЄДРПОУ 32495368) відмовити .

Ця ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути пред'явлена до виконання протягом року до 18.08.2016 р.

Суддя ОСОБА_4