ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.08.15р. Справа № 904/7224/15
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське, Миколаївська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним повідомлення про розгляд кредиторських вимог, зобов'язання боржника визнати вимоги кредитора, зобов'язання боржника включити вимоги до ліквідаційного балансу
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" у якому просить:
1. Визнати недійсним повідомлення про розгляд кредиторських вимог за вих. № 48-ПК від 14.07.2015 року.
2. Зобов'язати боржника визнати вимоги кредитора в розмірі 5 291 415,93 грн. (п'ять мільйонів двісті дев'яносто одну тисячу чотириста п'ятнадцять грн. 93 коп.) та включити їх до ліквідаційного балансу боржника.
Тобто, фактично позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень, у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 грудня - 8,25 гривні.
За змістом пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З урахуванням заявлених позивачем трьох позовних вимог немайнового характеру судовий збір має бути сплачений у сумі 3 654,00 грн. (1 218,00 + 1 218,00 + 1 218,00 = 3654,00).
Враховуючи викладене, а також сплату позивачем судового збору лише у сумі 2 436,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 04.08.2015 року, №1461584914 від 04.08.2015 року, позивачем не доплачений судовий збір за додаткову одну позовну вимогу немайнового характеру у сумі 1 218,00 грн. (3 654,00 - 2 436,00 = 1 218,00).
Разом з тим суд звертає увагу на те, що доказом сплати позивачем судового збору на загальну суму 2 436,00 грн. є платіжні доручення під одним і тим же номером та від однієї дати, що потребує від позивача відповідних пояснень.
Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення від 10.08.2015 року з якого вбачається, що відповідачеві надіслана позовна заява № 10-05-1514 від 07.08.2015 року про стягнення заборгованості за поставлений товар, тоді як до суду надійшла позовна заява за цим же номером та датою, але про оскарження повідомлення про розгляд кредиторських вимог та визнання його недійсним.
Отже, суду не надано належних та допустимих доказів надсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви, що подана до суду.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Миколаївське, ідентифікаційний код 22430008) судовий збір у сумі 2436,00 грн., сплачений за платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 04.08.2015 року на суму 1 218,00 грн., №1461584914 від 04.08.2015 року на суму 1 218,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 17.08.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додатки: позовна заява з додатками, у тому числі оригінали платіжних доручень №1461584914 від 04.08.2015 року на суму 1 218,00 грн., №1461584914 від 04.08.2015 року на суму 1 218,00 грн.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 48637683, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7224/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: