Ухвала суду № 48637672, 17.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.15р. Справа № 904/7261/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с. Єлизаветівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 109 397,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія" про стягнення 109 397,10 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційних номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві позивачем невірно вказано найменування та адреса відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК"; "51900, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 10-26", тоді як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.08.2015 року повне найменування та адреса місцезнаходження відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна логістична компанія"; "51900, АДРЕСА_1".

Пунктом 2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового звязку" передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення, з якого вбачається, що позивач оформив надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками, вказавши невірне найменування та адресу відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК"; "51900, Україна, Дніпропетровська область,м. Дніпродзержинськ, пр-т Пеліна, 44". Разом з тим, зазначений опис вкладення не містить підпису працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитка календарного штемпеля поштового відділення.

Таким чином, позивач не надав належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" (51831, Дніпропетровська обл., с. Єлизаветівка, вул. Теплична, буд. 1, ідентифікаційний код 30420987) судовий збір у сумі 2 235,94 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2045 від 12.08.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 17.08.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 62-ох аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2045 від 12.08.2015 року про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1