Ухвала суду № 48637596, 17.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/4806/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3800,02 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1014 від 18.08.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.15р. порушено провадження у справі № 904/4806/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" до Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 3 800,02 грн. Розгляд справи призначено на 09.07.15р.

09.07.15р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, але 03.07.15р. до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізню дату та продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з неможливість, на виконання вимог ухвали суду, надати витребувані судом документи. Крім того, до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв'язку з погашення заборгованості у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання 09.07.15р. не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р. продовжено строк розгляду спору до 18.08.15р. включно та відкладено розгляд справи на 18.08.15р.

18.08.15р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, але до суду від позивача надійшла заява про неможливість, на виконання вимог ухвали суду, надати витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи докази оплати заявленої до стягнення суми, акт звірки та інші витребувані судом документи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд залишає позов без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" до Комунального закладу "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 3 800,02 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" (код ЄДРПОУ 33718667 сплачений платіжним дорученням № 1892 від 03.06.15р. судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Суддя ОСОБА_2