Ухвала суду № 48637121, 07.08.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

2-а/289/46/15

Справа № 289/1395/15-а

У х в а л а

07.08.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Меньківської загальноосвітньої школи I-II ступенів до Радомишльської районної ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, з участю третіх осіб: Меньківської сільської ради, Відділу освіти Радомишльської РДА, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Меньківської загальноосвітньої школи I-II ступенів до Радомишльської районної ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, з участю третіх осіб: Меньківської сільської ради, Відділу освіти Радомишльської РДА.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить в якості забезпечення позовних вимог зупинити дію рішення Радомишльської районної ради № 475 від 12.06.2015 року "Про припинення (ліквідацію) Меньківської загальноосвітньої школи I-II ступенів Радомишльського району Житомирської області , що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста району".

Суддя, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним відмовити повністю у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.117 КАС Українисуд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частинами третьою та четвертоюстатті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або шляхом заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Під час вирішення питання про наявність підстав для забезпечення позову, суд зазначає, що обов'язок по доведенню та обґрунтуванню наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, обґрунтованості та невідвертості додаткових зусиль і витрат у майбутньому, покладається саме на нього.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, однак, він не довів наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, у зв'язку із чим суд не знайшов беззаперечних підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,118,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Меньківської загальноосвітньої школи I-II ступенів про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1