Ухвала суду № 48636988, 17.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17.08.2015 р. м. Київ № 826/16035/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюка О.В. розглянувши заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №41754916 з примусового виконання постанови №367/13 виданої 02.09.2013 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, яке перебуває в проваджені Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва за яким:

стягувач: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві

боржник: ТОВ "Інтервуд"

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №41754916 від 31.01.2014 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.09.2013 №367/13, а саме стягувача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37772089) на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2015 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 41754916.

Представник Державної архітектурно - будівельної інспекції України у судовому засіданні 17.08.2015 підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд її задовольнити.

Представник боржника (відповідача по справі) та державного виконавця в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином. Відношення до поданої заяви не висловили.

Вирішуючи подану заяву по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, у тому числі, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

В той же час, пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 294 від 09.07.2014 на Державну архітектурно-будівельну інспекцію покладено обов'язок щодо забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Відповідно до повідомлення про проведення реєстрації припинення юридичної особи б/н від 03.04.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було 03.04.2015 внесено запис № 10701110009043824 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві.

Як вбачається з поданих заявником документів, постанова №367/13 від 02.09.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності прийнята Інспекцією державної архітектурно-будівельного контролю у місті Києві. В той же час, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41754916, яке відкрито з примусового виконання вказаної вище постанови, стягувачем є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що 03.04.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис № 10701110009043824 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві та враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України № 294 від 09.07.2014, суд дійшов висновку про те, що первинний боржник - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві підлягає заміні на - Державну архітектурно - будівельна інспекція України.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні № 41754916 - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37772089) на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912).

Ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Кротюк О.В.