Ухвала суду № 4863609, 14.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" серпня 2009 р.

Справа № 02-2/4-370

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 115 від 13.08.2009р. Дочірнього підприємства “Альтфатер Тернопіль”, вул. Бродівська –Гріга, 3, м. Тернопіль до відповідача - Комунального підприємства “Великоберезовицьке”, вул. Л.Українки, 1, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області про визнання договору № 563 від 01.05.2008р. дійсним та стягнення 19 695 грн. 25 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки фіскальний чек відділення поштового зв’язку за № 5233 та опис вкладення цінного листа не можуть вважатися належними доказами направлення копії позовної заяви №115 від 13.08.2009р. відповідачу, так як датовані вони (фіскальний чек відділення поштового зв’язку та опис вкладення цінного листа) 24.07.2009р.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 115 від 13.08.2009р. Дочірнього підприємства “Альтфатер Тернопіль”, вул. Бродівська –Гріга, 3, м. Тернопіль та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 205 від 11.08.2009р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 160 від 21.07.2009р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству “Альтфатер Тернопіль”, вул. Бродівська –Гріга, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601875 з Державного бюджету державне мито в сумі 281 (двісті вісімдесят одної) грн. 95 коп., перераховане згідно платіжного доручення № 205 від 11.08.2009р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя