Ухвала суду № 4863534, 10.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.09.09 р. Справа № 9/90

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „Юнікон”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

про стягнення 117 805 грн. 40 коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Колісник І.І. – заступник начальника юридичного відділу (за довіреністю №62 від 25.08.2009р.);

від відповідача: не з’явився;

Суть спору:

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Юнікон”, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, про стягнення 117 805 грн. 40 коп.

03.09.2009р. через канцелярію суду позивачем надана заява вих.№1437-УДиИ/ЮрО від 27.08.2009р. про заміну позивача на Приватне акціонерне товариство „Юнікон”, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 23647276) та до зазначеної заяви додав копії витягу зі статуту Приватного акціонерного товариства „Юнікон”, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №241784 та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №055153 за кодом ЄДРПОУ 23647276 зареєстровано Приватне акціонерне товариство „Юнікон”, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного статуту, Приватне акціонерне товариство „Юнікон”, найменування типа якого змінено на підставі вимог Закону України „Про акціонерні товариства” є правонаступником Закритого акціонерного товариства „Юнікон”, м. Дніпропетровськ.

За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне замінити позивача – Закрите акціонерне товариство „Юнікон” на – Приватне акціонерне товариство „Юнікон”.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, 04.09.2009р. через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, наданими заявами, необхідністю надання витребуваних документів, керуючись ст.25, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача – Закрите акціонерне товариство „Юнікон” на – Приватне акціонерне товариство „Юнікон” , м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 23647276).

Розгляд справи відкласти на 13.10.2009р. о 14год.40хв.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних №нЮБ125, №нЮБ126 від 24.06.2009р. (для залучення до матеріалів справи) та оригінали зазначених товарно-транспортних накладних (для огляду), надати належним чином засвідчені копії рахунків на передоплату №Ю085928 від 12.06.2009р., №Ю085971 від 15.06.2009р. (для залучення до матеріалів справи) та оригінали зазначених рахунків (для огляду), надати докази здійснення поставки за видатковими накладними №нЮБ125, №нЮБ126 від 24.06.2009р. на підставі специфікації №2 від 12.06.2009р. до договору №15/189 від 12.02.2009р.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, надати письмові пояснення стосовно наявності підписів на видаткових накладних №нЮБ125, №нЮБ126 від 24.06.2009р., надати письмові пояснення щодо наявності довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №1322 від 23.06.2009р., надати належним чином засвідчену копію витягу з журналу видачі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за 23.06.2009р. (для залучення до матеріалів справи) та оригінал зазначеного журналу (для огляду).

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя