YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 486350, 12.03.2007, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

12.03.2007

Номер справи

20-12/486

Номер документу

486350

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У НАХІМОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/486

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"12" березня 2007 р. 15:43 м. Севастополь

За позовом: Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 2110,87 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача -Савельєва В.В., довіреність №97/10-0 від 11.01.06, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача -не з'явився,

Суть спору:

Позивач звернувся в порядку статей 104, 105, 107 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2110,87 грн. з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем в порушення пунктів 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” не проведена розрахункова операція через регістратор розрахункових операції, не роздруковано розрахункового документу на повну суму проведеної операції, в порушення статті 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” здійснюється торговельна діяльність без торгового патенту, в порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.11.06 позовна заява Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя залишена без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: додати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів в строк до 06.12.2006.

Ухвалою від 07.12.2006 відкрито провадження у адміністративної справі №20-12/486, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя 17.08.1995 та перебуває на обліку в ДПI у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

02.02.2004 Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя проведена перевірка магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, якій належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (акт перевірки НОМЕР_1).

У ході перевірки були встановлені порушення пунктів 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, статей 3, 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме: при продажу пляшки горілки розрахункова операція проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа встановленої форми, реалізація алкогольних напоїв при відсутності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, торговий патент в магазині відсутній, не відкритий та не доступний для огляду, торгова діяльність здійснюється без придбання торгового патенту з порушенням встановленого порядку його використання.

На підставі акту перевірки та пункту 1 статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийняте рішення від НОМЕР_9 про застосуванні до відповідача фінансових санкцій на загальну суму 1756,03 грн., а саме: у розмірі 45 грн. - за порушення пунктів 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, 1700 грн. - за порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, 11,03 грн. - за порушення статей 3, 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Крім того, суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, як платником збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя були подані звіти про суму нарахованого збору, а саме НОМЕР_2 про донарахування збору у сумі 251 грн.,НОМЕР_3 - у сумі 14 грн., НОМЕР_4 - у сумі 15 грн., НОМЕР_5 - у сумі 15 грн., НОМЕР_10 - у сумі 6 грн., а всього на суму 301 грн. Несплаченим згідно вказаних звітів залишився збір у сумі 281,51 грн. У зв'язку з несвоєчасною та частковою сплатою збору була нарахована пеня у сумі 11,14 грн.

30.04.2005 Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя проведена перевірка своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до декларації-звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, наданої за 2002 рік платником збору суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (акт перевірки НОМЕР_6).

У ході перевірки було встановлено, що сплата узгодженої сумі податкового зобов'язання платником зроблена 30.09.2002 по строку 30.05.2002 у сумі 310,95 грн., тобто погашення суми податкового боргу зроблено при затримці на 61 календарний день, що є порушенням п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За результатами перевірки ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя згідно з п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_7 про застосування штрафних санкції у розмірі 62,19 грн., яке отримано СПД ОСОБА_1 06.05.2005.

Відповідно до статті 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

СПД ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 2110,87 грн. не сплатив, в адміністративному порядку не оскаржував.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед бюджетом на день розгляду справи у суді складає 2110,87 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 3, 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 15, 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст. 3, 7, 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст. 4, 5, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь заборгованість по штрафним санкціям у сумі 1756,03 грн. на п/р 31114104600008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 23030100; заборгованість перед бюджетом за збором на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 354,84 грн. на п/р 31212233600008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 16060100.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 486350 ?

Документ № 486350 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 486350 ?

Дата ухвалення - 12.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 486350 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 486350 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 486350, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 486350, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 12.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 486350 відноситься до справи № 20-12/486

Це рішення відноситься до справи № 20-12/486. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У НАХІМОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 486346

Наступний документ : 486352

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;