Вирок № 48634652, 08.09.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області

смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69

Дело № 1-170/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 сентября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Горан Ю.М.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 07 декабря 2009 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, -

-по ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее судимым 07 декабря 2009 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядку, вновь совершил умышленно преступление.

Так, ОСОБА_2 16 июля 2010 года около 02.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью тайного повторного похищения чужого имущества, а именно водяных электрических насосов, прибыл на территорию домовладения ОСОБА_3, расположенного по ул. Новая, 13 с. Романки Покровского района Днепропетровской области, где из бассейна для воды вытащил электронасос бытовой центробежный погружной БЦЕ-0,5 «Водолей», стоимостью 1200 гривен, после чего принесенным с собой ножом перерезал шланг и электрический провод к насосу.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное повторное похищения чужого имущества, ОСОБА_2 направился к колодцу, расположенному на территории указанного домовладения, из которого вытащил электронасос бытовой центробежный погружной БЦЕ-0,5 «Водолей», стоимостью 1000 гривен, после чего принесенным с собой ножом перерезал шланг и электрический провод к насосу.

Тем самым ОСОБА_2В,, своими умышленными действиями, путем свободного доступа умышленно, тайно повторно, похитил из колодца и бассейна для воды два электронасоса бытовых центробежных погружных БЦЕ-0,5 «Водолей», общей стоимостью 2200 грн. принадлежащих на праве частной собственности ОСОБА_3М,, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду показал, что он в июле месяце 2010 года около 02.00 часов прибыл к домовладения ОСОБА_3, где из бассейна для воды вытащил электронасос «Водолей», ножом перерезал шланг и электрический провод к насосу. Позже он снова направился к колодцу, откуда вытащил электронасос «Водолей», и также перерезал шланг и электрический провод к насосу и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него по ст. 185 ч.2 УК Украины, согласно ст. 299 УПК Украины, в котором просит суд, признать нецелесообразными доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.

Суд считает ходатайство подсудимого ОСОБА_2 необходимо удовлетворить, и целесообразно дело рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины без исследования иных доказательств по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины, - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно».

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины смягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_2 является совершение преступления лицом находящегося в состоянии алкогольного опьянения, однако ОСОБА_2 ранее судим 07 декабря 2009 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, ОСОБА_2 на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_2 следует избрать с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, присоединить ОСОБА_2 наказание, не отбытое по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 07 декабря 2009 года, окончательно назначив ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 ч.1 п. 3, п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_2 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить из содержание под стражей на подписку о невыезде из зала суда.

Вещественные доказательства:

- два электронасоса бытовых центробежных погружных БЦЕ-0,5 «Водолей», которые как пояснил ОСОБА_2 он похитил из территории домовладения ОСОБА_3 по ул. Новая, 13, с. Романки Покровского района передать по принадлежности владельцу ОСОБА_3.

- нож, общей длиной 340 мм. Длина клинка 200 мм., толщина 1,9 мм. Рукоятка ножа длиной 140 мм., который как пояснил ОСОБА_2 он использовал в ходе кражи и указанным ножом перерезал электрические провода и резиновые шланги, подсоединенные к насосам конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы холодного оружия № 13/03-44 от 29 июля 2010 года в сумме 206 грн. 40 коп. Получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья Е.С. Лукинова