ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2011 р. Справа № 2-н-3347/11
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ „Укртелеком цеху комунікаційних послуг № 17 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги електрозвязку про видачу судового наказу на 511,03 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, прожаваючої: за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Новоросійська, 6/15, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ „Укртелеком цеху комунікаційних послуг № 17, яка знаходиться за адресою 51400 м. Павлоград, вул. Леніна, 58 (п/р 26009000790200 у ДОД АТ „Райффайзен Банк „Аваль м.Дніпропетровськ, МФО 305653 код ЄДРПОУ 25543196) борг за послуги електрозвязку, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в сумі 511(пятсот одинадцять) грн. 03 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1, прожаваючої: за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Новоросійська, 6/15, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ „Укртелеком цеху комунікаційних послуг № 17, яка знаходиться за адресою 51400 м. Павлоград, вул. Леніна, 58 (п/р 26009000790200 у ДОД АТ „Райффайзен Банк „Аваль м.Дніпропетровськ, МФО 305653 код ЄДРПОУ 25543196) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, прожаваючої: за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Новоросійська, 6/15, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ „Укртелеком цеху комунікаційних послуг № 17, яка знаходиться за адресою 51400 м. Павлоград, вул. Леніна, 58 (п/р 26009000790200 у ДОД АТ „Райффайзен Банк „Аваль м.Дніпропетровськ, МФО 305653 код ЄДРПОУ 25543196), судовий збір в розмірі 25(двадцять пять) грн.50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя В. О. Головін
Судовий наказ набрав чинності «_____ »___ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві «_____»___ року
Суддя В. О. Головін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаня Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з печаткою) Примітки
Інші відмітки
Судове рішення № 48634546, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-3347/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: