Вирок № 48634443, 18.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5214/15-к

Провадження № 1-кп/204/369/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Таранової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680001663, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2015 року, приблизно о 19.00 годині, знаходячись на автовокзалі м. Дніпропетровська, придбав у невстановленого чоловіка за 100 гривень, медичний шприц, об'ємом 2 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований в невстановленій кількості, але не менше 0,6601 г., яку став незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У той же день 03.07.2015 року, приблизно о 19.50 годині, біля будинку № 18 по вул. Янгеля м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції за вживання спиртних напоїв у забороненому законом місці. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, на запитання працівників міліції, чи є при ньому заборонені предмети, ОСОБА_1 повідомив, що у нього в правому боковому кармані штанів знаходиться шприц з наркотичним засобом опій. Після чого в період часу з 20.00 по 20.20 години 03.07.2015 року під час огляду в присутності двох понятих, ОСОБА_1 видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 70/10-1645 від 16.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0324 г, та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів, який ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 03.07.2015 року, приблизно о 19.00 годині, він знаходився на автовокзалі м. Дніпропетровська, де до нього підійшов невідомий чоловік, який запропонував придбати 1 мл наркотичного засобу опій ацетильований за 100 гривень, на що він погодився. Придбавши медичний шприц з наркотичним засобом, він поклав його в карман штанів та став зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Після чого пішов на вул. Янгеля м. Дніпропетровська. На розі вулиць Титова та Янгеля м. Дніпропетровська, в кіоску, він придбав пляшку пива, яку вирішив випити. Приблизно о 19.50 годині, проходячи біля будинку №18 по вул. Янгеля м Дніпропетровська, до нього підійшли чоловіки, які представилися працівниками міліції, пред'явили службові посвідчення, та повідомили, що розпивати спиртні напої в громадському місці заборонено. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, один з працівників міліції запитав, чи є при ньому заборонені предмети, він відповів що при ньому знаходиться наркотичний засіб ширка, у кількості 1 мл. Через деякий час до них підійшов слідчий та повідомив, що він буде проводити огляд. Під час проведення огляду ОСОБА_1, у присутності двох понятих дістав з карману та видав шприц з ширкою. Виданий шприц був поміщений у поліетиленовий пакет, зав'язаний ниткою, опечатаний біркою, на якій поставили підписи він та двоє понятих.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом серії ДН № 608191 від 03.07.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (а.п.6);

- протоколом огляду від 03.07.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об'єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 18, де у ОСОБА_1 було виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною темного кольору (а.п.8-10);

- висновком експерта № 70/10 - 1645 від 16.07.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,6601 г, вилучена у ОСОБА_1 03.07.2015 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Рідина коричневого кольору масою 0,6601 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0324 г. (а.п. 22-24);

- речовим доказом: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який переданий на зберігання у камеру схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.26, квитанція № 792).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.29), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.36), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.31,33,34,35).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 70/10-1645 від 16.07.2015 року(одержувач платежу -УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 31118115700004, МФО 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.26, квитанція № 792), - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.