Рішення № 4863374, 28.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.09 Справа № 11/217

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Торгово-комерційна фірма «АРТ», м. Луганськ

про стягнення 60429 грн. 17 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від заявника - не прибув;

від позивача - Мостовий А.О., дов. № 01/03-30./5055/0/2-09 від 02.09.09.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 583-А від 21.09.2001 в сумі 57499 грн. 52 коп. та пені у розмірі 2929 грн. 65 коп.

Представник заявника та представник відповідача в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, у зв’язку з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.

21.09.2001 сторонами у справі був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 583-А від 21.09.2001 (далі за текстом –договір оренди), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 22.08.2001 № 155/19 передав, а Орендатор (відповідач у справі) прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 275,2 кв.м, в тому числі підвал площею 82,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Сосюри, 1а.

Одночасно сторонами було складено та підписано повноважними представниками сторін акт приймання –передачі приміщення, який є невід’ємною частиною цього договору і додається до нього згідно додатку 1.

Відповідно до пункту 7.1 договору оренди сторони встановили строк його дії з 21.09.2001 по 21.09.2011.

У відповідності з умовами підпункту 3.1 договору орендна плата за перший місяць оренди становить 316 грн. 76 коп. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до пунктів 3.2, 4.1.2. договору оренди відповідач зобов’язаний щомісяця до 10-го числа поточного місяця вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Вказані умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого станом на 31.07.2009 утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 57499 грн. 52 коп.

У відповідності зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно підпункту 3.4 договору оренди передбачено відповідальність за несвоєчасну сплату орендної плати, а саме стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, на підставі чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 2929 грн. 65 коп. пені.

Факт виконання позивачем у справі зобов’язань за договором оренди підтверджений матеріалами справи та її фактичними обставинами. Розрахунок суми заборгованості відповідача з орендної плати, а також суми пені здійснений позивачем на підставі умов укладеного сторонами договору та є обґрунтованим.

Під час судового розгляду справи докази часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надані не були.

Факт виконання позивачем у справі зобов’язань за договором оренди підтверджений матеріалами справи та її фактичними обставинами. Розрахунок суми заборгованості відповідача з орендної плати, а також суми пені зроблений позивачем на підставі умов укладеного сторонами договору та є обґрунтованим.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Торгово-комерційна фірма «АРТ», вул. А. Ліньова, 85-А, м. Луганськ, код 13393521:

- на користь виконавчого комітету Луганської міської ради, вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, код 21796730, заборгованість з орендної плати в сумі 57499 грн. 52 коп. та пеню в розмірі 2929 грн. 65 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 604 грн. 29 коп., видати наказ ДПІ у Артемівському районі м. Луганська;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ ДПІ у Артемівському районі м. Луганська.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –02.10.2009.

Суддя М.О. Москаленко