Ухвала суду № 48633235, 30.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10978/13-к

Провадження 1-кп/127/365/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

суддів Шидловського О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Карлащука Я.І.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР 39 кв. 46, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд поставив на обговорення питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає. Просив продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_2 заперечила проти продовження строку тримання її під вартою.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшло письмове клопотання про його неявку в дане судове засідання в звязку з відрядженням, проти допиту обвинуваченої, потерпілої, свідків без його участі заперечує. Проти продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою заперечив, просить змінити їй запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Потерпіла ОСОБА_3 погодилася з думкою прокурора щодо продовження обвинуваченій строку тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченої, враховуючи те, що запобіжний захід судом ОСОБА_2 було обрано 18.01.2013 року, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, оскільки ні вона, ні її захисник не навели суду підстав для зміни, скасування їй запобіжного заходу. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 та імовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки в подальшому та можливість обвинуваченої переховуватися від суду, оскільки обвинувачена ніде не працює, не заміжня, раніше судима, також суттєвою обставиною є те, що обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що ризик, щодо можливості обвинуваченої переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 331, п. 9 роздіу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 жовтня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 250000 (двісті пятдесят тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: (Одержувач: ТУ ДСАУ в Вінницькій області; Код ЄДРПОУ: 26286152; Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області; МФО: 802015 р/р : 37310009000080; Призначення платежу: внесення застави ПІБ за ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області або: внесення коштів на депозитний рахунок за позовом ПІБ до ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, кілька обовязків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шлапак Д.О.

Суддя Шидловський О.В.

Суддя Чезганова А.М.