Ухвала суду № 48633105, 29.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8024/13

У Х В А Л А

29.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Каменяра В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого - потерпілої ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору прокуратури м. Вінниці Каменяру В.В.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012010010000110 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289ч.2, 185 ч.3, 189 ч.2, 15 ч.2, 189 ч.2, 290, 15 ч.2, 290 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289ч.2, 185 ч.3, 189 ч.2, 15 ч.2, 189ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 15 ч.2, 290 КК України.

19.07.2013р. на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору прокуратури м. Вінниці Каменяру В.В.

В судовому засіданні, 29.07.2013р. обвинувачений ОСОБА_6 заяву про відвід прокурора підтримав.

Заяву мотивує тим, що даного прокурора він знає понад 30 років як корисну та непорядну людину, як особу, яка порушувала відносно нього кримінальну справу та вимагала хабара за її закриття та як особу, яка здійснювала тиск на слідство, адвокатів, а тепер здійснює тиск на суд. Вважає, що прокурор Каменяр В.В. є зацікавленим в розгляді даного кримінального провадження, оскільки підтримує дружні стосунки з потерпілим ОСОБА_1 ОСОБА_3 обставини в сукупності будуть перешкоджати прокурору об'єктивно розглядати справу, тому просить заяву про відвід задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, де однією із підстав є, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші підстави, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В даному випадку обвинуваченим ОСОБА_6 не надано суду доказів в підтвердження особистої заінтересованості прокурора Каменяра В.В. у результатах розгляду кримінального провадження про його обвинувачення.

Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору є безпідставною, обставин, що виключають участь прокурора Каменяра В.В. у кримінальному провадженні, передбачених ст. 77 КПК України не вбачається, як і не вбачається в наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора, а є лише шляхом затягування розгляду кримінального провадження та перешкоджанням дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору прокуратури м. Вінниці Каменяру В.В залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: