Ухвала суду № 48633062, 25.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16519/13-к

Провадження 1-кп/127/600/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Гоменюка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження, які надійшли 12 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого запобіжний захід не обирався, ухвалою цього ж суду від 15 липня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 15 липня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що на його думку досліджувати нічого взагалі не потрібно..

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне признати участь захисника обвинувачененому при подальшому судовому розгляді обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого та його родичів укласти угоду із захисником немає, через відсутність коштів.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, дослідити речові докази по справі, висновок експертизи, протокол огляду місця події.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 12.00 год. 05 серпня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судове засідання викликати прокурора Гоменюка О..В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суддя: