Ухвала суду № 48632090, 12.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/943/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними та скасування сум відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання незаконними та протиправними суми до відшкодування в розмірі 65542,46 грн., включеної Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці за березень 2015 року, як заборгованість внаслідок перерахування та призначення пенсії зазначеним особам (пенсіонерам) на підставі довідок про заробітну плату, отриманих в "Мосгортранс" м. Москва Російської Федерації (або інших держав) та скасувати наявність такої заборгованості, як незаконної.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 12 серпня 2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення судом рішення у справі № 816/4713/14 на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з поданням ОСОБА_2 підприємством "Кременчуцьке тролейбусне управління" заяви про перегляд судового рішення у справі № 816/4713/14.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником позивача не надано суду копій судових рішень у справі № 816/4713/14.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 у справі № 816/4713/14 у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання незаконними і протиправними розрахунків, скасування заборгованості відмовлено (реєстраційний номер рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 43055185).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 у справі № 816/4713/14 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" - залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. по справі № 816/4713/14 - залишено без змін (реєстраційний номер рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 44214588).

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 у справі № 816/4713/14 набрала законної сили 12.05.2015.

Отже, судове рішення у адміністративній справі № 816/4713/14 набрало законної сили, а відтак, відсутні визначені пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Також представником позивача не обґрунтовано, у чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до ухвалення судом рішення у справі № 816/4713/14 за заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про перегляд судового рішення у справі № 816/4713/14 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд дослідивши представника позивача про зупинення провадження у справі не знаходить його обґрунтованим, а отже і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними та скасування сум відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2015 року.

СуддяС.С. Сич