Ухвала суду № 48632017, 15.05.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

15.05.2013 року

Справа № 127/10978/13-к

Провадження № 1-кп/127/365/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії : головуючого - судді Шлапака Д.О.,

суддів Ковальчук Л.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Чабана С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР 39 кв. 46, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

08.05.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілої та розписка про отримання ОСОБА_2 вказаних документів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 мотивуючи наступним. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. В даний час підстав для його зміни, скасування немає. Крім того прокурор зазначив, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, також окрім даного злочину, ОСОБА_2 притягується ще за одним злочином та кримінальне провадження направлене для розгляду до суду.

ОСОБА_2 заперечила проти продовження строку тримання її під вартою. Просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки намірів ухилятися від суду та виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини по справі не має. Крім того вона зазначила, що перебуваючи під вартою в неї погіршився стан здоровя.

Захисник ОСОБА_3 також заперечив проти продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, просив змінити їй запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачена характеризується позитивно, має постійне місце проживання, намірів ухилятися від суду не має. Також в умовах перебування ОСОБА_2 під вартою в неї значно погіршився стан здоровя.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки обвинуваченої та захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_2 судом обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. ЇЇ твердження в судовому засіданні про погіршення стану здоровя в умовах СІЗО, ніякими доказами не підтвердженні. Ні вона, ні її захисник не навели суду підстав для зміни, скасування їй запобіжного заходу. Не вбачає їй їх і суд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 197 п. 9 роздіу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12 липня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2, заставу в розмірі 250000 (двісті пятдесят тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: (Одержувач: ТУ ДСАУ в Вінницькій області; Код ЄДРПОУ: 26286152; Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області; МФО: 802015 р/р : 37310009000080; Призначення платежу: внесення застави ПІБ за ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області або: внесення коштів на депозитний рахунок за позовом ПІБ до ПІБ, Вінницький міський суд Вінницької області).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, кілька обовязків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шлапак Д.О.

Суддя Ковальчук Л.В.

Суддя Чезганова А.М.