Постанова № 48631954, 11.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.08.2015
Номер справи
816/1595/15
Номер документу
48631954
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1595/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 55 500 грн 53 коп., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 35 072 грн 62 коп., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 81 825 грн 63 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.08.2015 /а.с.74-75/), посилаючись на несплату відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань у строк, визначений Податковим кодексом України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про наявність поважних причин неприбуття суду не повідомив /а.с.61/.

За приписами частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" (ідентифікаційний код 34412110) зареєстроване як юридична особа 26.05.2006, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №1 588 102 0000 004834 /а.с. 7-8/ та перебуває на обліку у ДПІ у м. Полтаві з 30.05.2006 за №826 /а.с. 10/.

16.01.2015 відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року, в якій визначено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету, в розмірі 376 288 грн; 31.03.2015 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 року, в якій визначено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету, в розмірі 14 300 грн /а.с.15-16/.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У строк, встановлений пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, наведені вище суми самостійно задекларованих грошових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем в добровільному порядку у повному обсязі сплачені не були.

Крім того, 09.02.2015 ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ТОВ "Укрхлібдар Плюс" з питань правил сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року.

За результатами перевірки складено акт №558/16-01-15-01/34412110 від 09.02.2015, в якому зафіксовано порушення підприємством п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з ПДВ /а.с.19/

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення - рішення №0008071501 від 24.02.2015, згідно з яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10 % у сумі 10 328 грн 67 коп /а.с.17/.

Вказане податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу та вручено 02.03.2015 уповноваженій особі, про що свідчить відповідний підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення /а.с.18/.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення №0008071501 від 24.02.2015 суду не надано.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що у строки, встановлені статтею 57 Податкового кодексу України, грошові зобов'язання, визначені у вказане вище податковому повідомленні-рішенні відповідачем у повному обсязі не сплачено.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати грошових зобов'язань та подання уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість від 22.06.2015 №9125620723 на суму 103 856 грн та від 20.07.2015 №9144851321 на суму 36 799 грн., за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 55 500 грн 53 коп., в тому числі пеня - 607, 07 грн.

Також судом встановлено, що 31.12.2014 ТОВ "Укрхлібдар Плюс" подано податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств, в якій визначено суму податку на прибуток приватних підприємств, що підлягає сплаті до державного бюджету, в розмірі 92 782 грн. /а.с.21/

У строк, встановлений пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, вказана сума самостійно задекларованого грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств відповідачем в добровільному порядку у повному обсязі сплачена не була, у зв'язку з чим виник борг у розмірі 81 825 грн 63 коп. , в тому числі пеня - 48 грн 33 коп..

Згідно із пунктом 9 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України у січні - грудні 2015 року та січні - травні 2016 року платники зобов'язані сплачувати щомісячні авансові внески з податку на прибуток підприємств відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу у редакції, що діяла до 1 січня 2015 року.

Пунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України (в редакції до 01.01.2015) визначено, що платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Враховуючи те, що відповідачем нараховано суму податку на прибуток за 2014 рік згідно декларації від 31.12.2014 №9081215225 у розмірі 217282 грн (без суми зменшень), сума авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, що підлягали сплаті ТОВ "Укрхлібдар Плюс" щомісяця у 2015 року, склала 18 107 грн.

Зважаючи на те, що відповідачем не сплачено у встановлений Податковим кодексом строк суми авансових внесків з податку на прибуток за березень - квітень 2015 року, сума податкового боргу з авансових внесків з урахуванням переплати склала 35 702 грн 62 коп.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно пункту 129.4. статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до вимог підпункту 121.1.1. пункту 121.1. статті 121 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві нараховано відповідачеві пеню в сумі 607 грн 07 коп. з податку на додану вартість та пеню в сумі 48 грн 33 коп з податку на прибуток приватних підприємств.

Таким чином станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 55 500 грн 53 коп., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 81 825 грн 63 коп., та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 35 072 грн 62 коп., що підтверджується витягом з інтегрованих карток відповідача /а.с. 63-68/.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання положень вказаної норми на адресу відповідача направлено вимогу № 958-25 від 25.02.2015 на суму 204276 грн 79 коп., яка отримана 02.03.2015 уповноваженою особою товариства /а.с.11/.

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з рахунків ТОВ "Укрхлібдар Плюс" у банках, обслуговуючих такого платника податків, коштів в розмірі податкового боргу в сумі 172 398 грн 78 коп., в тому числі, з податку на додану вартість в сумі 55 500 грн 53 коп., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 81 825 грн 63 коп., та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 35 072 грн 62 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" (ідентифікаційний код 34412110, м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 34, кв. 63) кошти в рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі 55 500 грн 53 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч тисяч п'ятсот гривень п'ятдесят три копійки) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 35 072 грн 62 коп. (тридцять п'ять тисяч сімдесят дві гривні шістдесят дві копійки) на р/р 33110347700002, код бюджетної класифікації платежу 110240000, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 81 825 грн 63 коп. (вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять п'ять гривень гривень шістдесят три копійки) на р/р 33116318700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 17 серпня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол

Часті запитання

Який тип судового документу № 48631954 ?

Документ № 48631954 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 48631954 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48631954 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48631954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48631954, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 48631954, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48631954 відноситься до справи № 816/1595/15

Це рішення відноситься до справи № 816/1595/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48631940
Наступний документ : 48631956