справа № 15/26
20.02.07
За позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Меркурій"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рів'єра Фіш"
про стягнення 84 487,20 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від
позивача - Журавльов О.А.
від
відповідача - не з'явилися
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
На розгляд господарського суду
передані позовні вимоги Приватної виробничо-комерційної фірми
"Меркурій" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рів'єра Фіш" (далі - відповідач) про стягнення 84
487,20 грн. (71 467,20 грн. - основний борг, 13 020,00 грн. - пеня) заборгованості
згідно з угодою № 39 від 12.12.2005.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи,
відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не
повідомив.
Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в
позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно з угодою № 39 від 12.12.2005
(далі - угода) на підставі видаткової накладної № 6701 від 15.12.2005 та
довіреності ЯКЧ № 824969 від 15.12.2005 (копії у матеріалах справи) позивач
поставив відповідачеві консерви м'ясні (далі - товар) на загальну суму 71
467,20 грн., але оплата відповідачем здійснена не була.
Відповідно до п. 5 угоди оплата
товару здійснюється протягом 20 днів з моменту передачі товару.
Відповідач порушив зобов'язання, у
встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.
Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.
На день винесення рішення сума
основного боргу складає 71 467,20 грн., що підтверджується матеріалами справи,
і підлягає стягненню з відповідача.
На підставі Закону України від
22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється
за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку
України.
Відповідно до п. 6 угоди у разі
прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі, встановленому
чинним законодавством України.
Згідно з розрахунком позивача сума
пені за весь період прострочення (350 днів) складає 13 020,00 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, у зв'язку з
простроченням платежу за отриманий товар згідно з розрахунком суду з
відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 6 449,67 грн. (із розрахунку за
шість місяців).
За наведених обставин, сума
заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 77 916,87 грн.
Крім того, на відповідача
відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України
покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 779,17 грн. та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, позовні
вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.
Викладене у позовній заяві
клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові
кошти та майно відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не
доведено господарському суду обставин, які можуть утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення у разі невжиття таких заходів.
Керуючись ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд
В И Р І Ш И
В:
1. Позовні вимоги Приватної
виробничо-комерційної фірми "Меркурій" задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рів'єра Фіш" (юр. адреса: 04123, м. Київ,
вул. Межова, 19-Б; факт. адреса: 03151, м. Київ, пров. Повітрофлотський, 66;
банківські реквізити: р/р 26009291530053 в КФ АКІБ "УкрСиббанк" МФО
300733, код ЄДРПОУ 33548188), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого
іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового
рішення, на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Меркурій"
(71162, Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Новопетрівка, вул. Леніна, 42;
банківські реквізити: р/р 2600330011409 в БФ АКБ СР "Укрсоцбанк" МФО
313452, код ЄДРПОУ 20505104) 71 467 (сімдесят одна тисяча чотириста шістдесят
сім) грн. 20 коп. - основний борг, 6 449 (шість тисяч чотириста сорок дев'ять)
грн. 67 коп. - пеня, 779 (сімсот сімдесят дев'ять) грн. 17 коп. - державне мито
та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.
4. В решті позовних вимог
відмовити.
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя М.Г.Хоменко
Часті запитання
Який тип судового документу № 486319 ?
Документ № 486319 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 486319 ?
Дата ухвалення - 20.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 486319 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 486319 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 486319, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 486319, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.02.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 486319 відноситься до справи № 15/26
Це рішення відноситься до справи № 15/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
