Ухвала суду № 48631825, 02.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

02.07.2015 р. № 814/1588/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої,розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справ №814/1588/15 за адміністративним позовом Миколаївської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.03.2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа №814/158/15 за адміністративним позовом Миколаївської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.03.2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.Ухвалою від 15.06.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.Ухвалою суду від 24.06.2015 року, у зв'язку із необхідністю представником відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015 року, а саме: надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення штрафу від 30.03.2015 року, провадження у справі було зупинено, до терміну встановленого судом, а саме до 02.07.2015 року.У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не прибуття не повідомив, документи витребувані ухвалою від 15.06.2015 року не надав, про причини не прибуття не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надав.У судовому засіданні 02.07.2015 року з метою зясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо надання до суд належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення штрафу від 30.03.2015 року. У судове засідання 02.07.2015 року представник позивача не зявився, надав до суду було клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також надав клопотання про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність отримання від представника позивача додаткових доказів по справі та отримання від представника відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження, в межах якого при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення штрафу від 30.03.2015 року. Представник відповідача у судове засіданні 17.02.2015 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надавав, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі. Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Миколаївської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.03.2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва. Судове засідання по справі призначити на 25.08.15 року о 10:30 год.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва