Постанова № 48631750, 12.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

12.04.2013

Справа № 127/7610/13 п

Провадження 3/127/2138/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ «Вінницький дослідний завод», ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Вінницький дослідний завод», в особі головного бухгалтера ОСОБА_1, здійснює ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищено відємне значення між сумую податкового зобовязання та податкового кредиту за травень 2012 року, на суму 30547,42 грн., за вересень 2012 року, на суму 12537,68 грн., чим порушено п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, запевнила, що зробила для себе належні висновки.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до копії акту № 814/22-05/00383780 від 11.03.2013, про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Вінницький дослідний завод», встановлено, що вказаним підприємством завищено відємне значення між сумую податкового зобовязання та поточного звітного (податкового) періоду податкового кредиту на загальну суму 43085,10 грн., чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

Стаття 200 п. 200.1. Податкового кодексу України, вказує, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Стаття 163 1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях головного бухгалтера ПАТ «Вінницький дослідний завод», ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП. При вирішенні питання щодо обрання міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що остання раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому слід застосувати до неї міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 100 (сто) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя