Ухвала суду № 4863168, 04.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.09

№ 05-5- 22 / 28240

Суддя , розглянувши

позовну заяву Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

про стягнення депозиту та відсотків 433066,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача депозиту в сумі 400 000 грн., нарахованих відсотків за користування депозитом в сумі 33 066, 50 грн..

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві об’єднано кілька вимог, а саме: 1) вимога про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором № 21-ДЮ-980-106 від 27.06.2006р.; 2) вимога про стягнення депозитного вкладу та відсотків за договором № 11/02-ДЮ-980-591 від 10.05.2006р..

Сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості не пов’язані підставою їх виникнення. При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору у відповідності до умов визначених у договорі, вказані договори не є ідентичними, різні положення договорів визначають строки проведення виплати, додатками до договорів визначено різні розміри процентних ставок.

Як про те зазначено у коментованій статті Господарського процесуального кодексу (ст. 58 ГПК України) господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 5 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, ідент. код 00034186) державного мита в розмірі 4 330, 67 грн. (чотири тисячі триста тридцять гривень 67 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 11822 від 05.08.2009р., та 236 грн. (двісті тридцять шість) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжних доручень № 11823 від 05.08.2009р., № 12268 від 11.08.2009р..

Суддя Р.І. Самсін