Ухвала суду № 48631654, 17.08.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4650/15

УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» про стягнення заборгованості.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд зазначає, що адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 ст. 3 КАС України, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно – правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте поданий адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить суд прийняти постанову, якою стягнути з рахунків у банках, які обслуговують платника ТОВ «СВЛ-2000» заборгованість у сумі 708 208,00 грн. у рахунок погашення податкового боргу по ПДВ та заборгованість у сумі 598 432,00 грн. у рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток. Таким чином, згідно прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з ПДВ та податку на прибуток у загальному розмірі 1 306 640 грн.

Разом з тим, в мотивувальній частині позову позивач зазначає, що ТОВ «СВЛ-2000» станом на 07.08.2015 року має податкову заборгованість у сумі 1 031 070,00 грн. по податку на додану вартість та 888 960,25 грн. по податку на прибуток приватних підприємств. Таким чином згідно мотивувальної частини позову, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 1 920 030,25 грн.

Також відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ТОВ «СВЛ-2000» станом на 07.08.2015 року, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом станом на 07.08.2015 року становить 1 920 030,25 грн.

Тобто з вищевикладеного вбачається , що станом на день звернення до суду (14.08.2015 року) сума заборгованості відповідача зменшилась, оскільки позивач просить в прохальній частині стягнути суму боргу у розмірі 1 306 640 грн., яка є значно меншою від суми боргу, яка зазначена в мотивувальній частині позову, проте жодним чином не обґрунтовує зазначені обставини у позові та не надає докази, зокрема, не надає детальний обґрунтований розрахунок податкового боргу відповідача, з якого суду можливо було б встановити історію виникнення податкової заборгованості відповідача у зазначеному у позові розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог або змісту мотивувальної частини позову, надання до суду детального обґрунтованого розрахунку податкової заборгованості відповідача відповідно до заявлених позовних вимог.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатись неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов