Ухвала суду № 48631620, 19.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2015 Справа № 814/1197/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника ТОВ сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача на належного

за позовомРеєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції, вул. П.Дорошенка, 20, м. Чигирин, Черкаська область, 20900 до відповідачаВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області , пр-т. Хіміків, 50, м. Черкаси,Черкаська область,18018 заінтересована особаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002 провизнання дій протиправними,Керуючись статями 52, 53, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2015 о 12:00.

2. Замінити первинного відповідача у справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН».

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- копії виконавчого провадження № 29183962.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

19.05.2015 Справа № 814/1197/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника ТОВ сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача на належного

за позовомРеєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції, вул. П.Дорошенка, 20, м. Чигирин, 20901 до відповідачаВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області , пр. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18018 заінтересована особаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» , Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002 провизнання дій протиправними,в с т а н о в и в:

Реєстраційна служба Чигиринського районного управління юстиції (надалі позивач) звернулась з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними. В якості заінтересованої особи позивач вказав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН».

Ухвалою від 08.05.2015 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 19.05.2015. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомленні належним чином (ар. с. 25).

У судове засідання прибула тільки представник заінтересованої особи. Представник позивача і представник відповідача у судове засідання не прибули.

18.05.2015 від представника позивача факсом надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на належного - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Представник заінтересованої особи проти заміни відповідача у справі на належного заперечень не висловив.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН». Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну відповідача на належного задовольнити, залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» та у звязку цим відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 52, 53, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2015 о 12:00.

2. Замінити первинного відповідача у справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН».

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- копії виконавчого провадження № 29183962.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв

Ухвала оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 19 травня 2015 року