Ухвала суду № 48631605, 25.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.06.2015 р. № 814/1126/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним висновку Корабельного ВДРАЦ РС ММУЮ від 10.02.2015 року, щодо відмови у внесенні змін у актовий запис про народження, складений на ОСОБА_5 ОСОБА_6 К.Б. від 14.10.1982 року №1101; визнання неправомірним висновку Корабельного ВДРАЦ РС ММУЮ від 10.02.2015 року, щодо відмови у внесенні змін у актовий запис про народження, складений на ОСОБА_7 від 19.07.1975 року №39; зобов'язати відділ ДРАЦС Чуднівського РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження від 19.07.1975 року №39, складений на ОСОБА_7 (після шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8, шляхом зміни національності матері - ОСОБА_3 - з "українка" на "полька"; зобов'язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження №1101 від 14.10.1982 року, складений на ОСОБА_2, шляхом зміни національності матері - ОСОБА_3 з "українка" на "полька"; зобов'язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про шлюб №438 від 05.10.1996 року, складений на ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8 та ОСОБА_4, зареєстрованого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції цивільного стану м. Миколаєва, шляхом зміни національності нареченої ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8 з "українка" на "полька",-

, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, внести відповідні зміни до актового запису про народження №39 від 19.07.1975 року, складений на ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_8, шляхом зміни національності матері - ОСОБА_3 з "українка" на "полька"; зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, внести відповідні зміни до актового запису про народження №1101 від 14.10.1982 року, складений на ОСОБА_9, шляхом зміни національності матері - ОСОБА_3 з "українка" на "полька"; зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, внести відповідні зміни до актового запису про шлюб №438 від 05.10.1996 року, складений на ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_8 та ОСОБА_4, зареєстрованого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції цивільного стану м. Миколаєва, шляхом зміни національності нареченої ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8 з "українка" на "полька". Ухвалою суду від 30.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.Суддя А.П. Єнтіна, згідно наказу голови суду № 19-б від 24.02.2015 року, знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затв. рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, погоджено наказом ДСА від 02.04.2015р. № 45) винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу. Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу справ від 12.05.2015 року, справа №814/1126/15 була передана на продовження розгляду судді Лебедєвій Г.В. Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, внести відповідні зміни до актового запису про народження №39 від 19.07.1975 року, складений на ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_8, шляхом зміни національності матері - ОСОБА_3 з "українка" на "полька"; зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, внести відповідні зміни до актового запису про народження №1101 від 14.10.1982 року, складений на ОСОБА_2, шляхом зміни національності матері - ОСОБА_3 з "українка" на "полька"; зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, внести відповідні зміни до актового запису про шлюб №438 від 05.10.1996 року, складений на ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_8 та ОСОБА_4, зареєстрованого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції цивільного стану м. Миколаєва, шляхом зміни національності нареченої ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8 з "українка" на "полька", суд ухвалою від 18.05.2015 року прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

04.06.2015 року до канцелярії суду від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач зазначив відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у якості другого відповідача та ОСОБА_4, ОСОБА_5 у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Крім того, позивач просить суд визнати неправомірним висновок Корабельного ВДРАЦ РС ММУЮ від 10.02.2015 року, щодо відмови у внесенні змін у актовий запис про народження, складений на ОСОБА_5 ОСОБА_6 К.Б. від 14.10.1982 року №1101; визнати неправомірним висновок Корабельного ВДРАЦ РС ММУЮ від 10.02.2015 року, щодо відмови у внесенні змін у актовий запис про народження, складений на ОСОБА_7 від 19.07.1975 року №39; зобов'язати відділ ДРАЦС Чуднівського РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження від 19.07.1975 року №39, складений на ОСОБА_7 (після шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8, шляхом зміни національності матері - ОСОБА_3 - з "українка" на "полька"; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження №1101 від 14.10.1982 року, складений на ОСОБА_2, шляхом зміни національності матері - ОСОБА_3 з "українка" на "полька"; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про шлюб №438 від 05.10.1996 року, складений на ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Броніславовича, зареєстрованого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції цивільного стану м. Миколаєва, шляхом зміни національності нареченої ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8 з "українка" на "полька".

У судовому засіданні 25.06.2015 року з огляду на уточнений адміністративний позов, суд на місці ухвалив залучити другого відповідача по справі відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції. Також у судовому засіданні 25.06.2015 року, суд на місці ухвалив залучити для участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, з огляду на те, що судове рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судове засідання 25.06.2015 року представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю повідомити другого відповідача відділ ДРАЦСРС Чуднівського РУЮ та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розгляд справи, а також надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити відповідача - відділ ДРАЦСРС Чуднівського РУЮ та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1126/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним висновку Корабельного ВДРАЦ РС ММУЮ від 10.02.2015 року, щодо відмови у внесенні змін у актовий запис про народження, складений на ОСОБА_5 ОСОБА_6 К.Б. від 14.10.1982 року №1101; визнання неправомірним висновку Корабельного ВДРАЦ РС ММУЮ від 10.02.2015 року, щодо відмови у внесенні змін у актовий запис про народження, складений на ОСОБА_7 від 19.07.1975 року №39; зобов'язати відділ ДРАЦС Чуднівського РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження від 19.07.1975 року №39, складений на ОСОБА_7 (після шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8, шляхом зміни національності матері - ОСОБА_3 - з "українка" на "полька"; зобов'язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про народження №1101 від 14.10.1982 року, складений на ОСОБА_2, шляхом зміни національності матері - ОСОБА_3 з "українка" на "полька"; зобов'язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного РУЮ внести відповідні зміни до актового запису про шлюб №438 від 05.10.1996 року, складений на ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_8 та ОСОБА_4, зареєстрованого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції цивільного стану м. Миколаєва, шляхом зміни національності нареченої ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8 з "українка" на "полька".

Судове засідання по справі призначити на 18.08.15 року о 12:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва