Ухвала суду № 48631443, 24.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.06.2015 р. № 814/1588/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом за адміністративним позовом Миколаївської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.03.2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва,- В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Миколаївської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.03.2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва. Ухвалою від 15.06.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.У судове засідання 24.06.2015 року представник позивача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, заяв до суду про розгляд справи без його участі не надав.Представник відповідача у судове засідання 24.06.2015 року не зявився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2015 року, а саме: надання до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення штрафу від 30.03.2015 року, та надав клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження. На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.При цьому, ч.5 ст.181 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття виконавчого провадження у справі.Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.5 ст.181 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від представника відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження, в межах якого при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення штрафу від 30.03.2015 року та заперечень проти адміністративного позову, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1588/15 за позовом Миколаївської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 30.03.2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/635/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

Судове засідання по справі призначити на 02.07.15 року о 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва