Ухвала суду № 48631077, 14.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

9.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/325/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці В.С.,

при секретарі судового засідання Михальченко Д.С.,

за участі:

представника позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/325/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015 № НОМЕР_1.

Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі № 812/325/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18327/14 за позовом ТОВ «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити дії. По даній справі Вищий адміністративний суд України скасував постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою ВАСУ було встановлено, що дія ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 можлива за умови дотримання відповідної процедури надання документу, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобовязань, а саме є сертифікат Торгово-промислової палати України. Позивач звернувся до Торгово-промислової палати України для видачі сертифікату. 14.08.2015 представник позивача отримує даний сертифікат у Торгово-промисловій палаті України, яка знаходиться у м. Києві.

У задоволенні заявленого клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі було відмовлено.

Представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості представнику позивача надати докази по справі, зокрема, - сертифікат Торгово-промислової палати України, про отримання якого представник позивача заявляв у своїх поясненнях.

Обставини, якими представник відповідача обґрунтовує своє клопотання про зупинення провадження по справі, а саме: можливість отримання позивачем сертифікату Торгово-промислової палати України, безпосередньо впливає на вирішення спору в адміністративній справі № 812/325/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015 № НОМЕР_1.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, з огляду на викладене, вважає, що провадження у справі № 812/325/15 підлягає зупиненню до 28 вересня 2015 року для можливості надання позивачем доказів по справі, а саме: сертифікату Торгово-промислової палати України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/325/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015 № НОМЕР_1 до 10 годин 00 хвилин 28 вересня 2015 для надання позивачем доказів по справі, а саме: сертифікату Торгово-промислової палати України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_2