КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
14 серпня 2015 року №810/3548/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюг" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрюг" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій відповідача та скасування податкових повідомлень-рішень №0003461501 від 04.03.2015 та №0003371501 від 04.03.2015, виданих Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3548/15.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:
від позивача:
- копію довідки органів статистики на позивача;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням видів діяльності;
- уточнення позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача, а саме в чому саме полягає така протиправність та відповідне обґрунтування позовних вимог в цій частині;
- копії всіх вантажо-митних декларацій, на підставі яких був поставлений товар на територію вільної економічної зони Крим ;
- копії первинних документів бухгалтерського обліку , що підтверджують розрахунки за поставлений товар (платіжні доручення), податкові накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, оборотно-сальдові відомості по рахунку 361 за жовтень та листопад 2014 року, видаткові накладні;
- письмові пояснення щодо правомірності відображення спірних операцій в оборотно-сальдових відомостях по рахунку 361 "розрахунки з вітчизняними покупцями";
від відповідача:
- письмові пояснення про те, в чому саме полягає невідповідність показників податкового та бухгалтерського обліку, про що зазначено в акті перевірки.
2. Викликати в якості свідка в судове засідання ОСОБА_1 - головного державного ревізора-інспектора Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
3.Закінчити підготовче провадження.
4. Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 11:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 48630455, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3548/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: