Ухвала суду № 48630255, 17.08.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/974/2015

130/2273/15-ц

У Х В А Л А

17.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на старий будинок, набуття права власності на новозбудований будинок та усунення перешкод у користуванні новозбудованим будинком,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив на підставі акта відповідальної комісії про обстеження його матеріального стану, довідки з пенсійного фонду - звільнити його від усіх судових витрат; припинити право власності ОСОБА_2 на знесений будинок по адресу: вул. Леніна,55, с. Сербинці Жмеринського району Вінницької області; визнати за ним право власності на новозбудований будинок по тому ж адресу; визнати що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право на житло в знесеному будинку по даному адресу; усунути перешкоди у користуванні новозбудованому будинку по даному адресу, знявши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у звільненні від сплати судових витрат, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру встановлений Законом України «Про судовий збір», який складає 1 відсоток ціни позову, а за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 243,60 грн. за кожну.

Розглянувши дану заяву, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Встановлено, що в даній позовній заяві не в повному об'ємі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( не зазначені докази набуття права власності позивачем та відповідачкою, не додано технічний паспорт на будинок, свідоцтво про право власності чи витяг з реєстру прав власності або не зазначені причини їх неможливості отримання, відмови органів державної архітектурно будівельної інспекції), чим порушені вимоги ст.119 ЦПК України.

Вважаю, що позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на старий будинок, набуття права власності на новозбудований будинок та усунення перешкод у користуванні новозбудованим будинком залишити без руху, повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя