Рішення № 4863000, 17.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.09р.

Справа № 6/373-09

За позовом Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА", м. Кременчук, Полтавська область

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 917, 25 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Кузнецова Л.А., довіреність б/н від 15.06.2009р.;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається уточнена позовна заява Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА", м. Кременчук, Полтавська область–далі по тексту–позивача до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 17 077,56 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки товару № 1588/144 від 03.03.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 219,18 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду двічі без поважних причин не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у судове засідання двічі не з`явився незважаючи на те, що ухвали суду від 14.08.2009р. та від 25.08.2009р. про слухання справи були направлені на адресу відповідача, зазначену відповідачем у вищеназваному договорі та в позовній заяві, яка співпадає з адресою відповідача зазначеною в довідці Держкомстату станом на день розгляду справи у суді, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

25.08.2009р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 10.09.2009р. у зв’язку з тим, що ні позивач, ні відповідач у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи без поважним причин не надали та позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший строк.

10.09.2009р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 1588/144, у відповідності з п. 1.1 умов якого позивач в період з 15.08.2008р. по 01.10.2008р. по видаткових накладних:

- № 6581 від 15.08.2008р. на суму 4 711,10 грн.;

- № 7144 від 02.09.2008р. на суму 864,60 грн.;

- № 7145 від 02.09.2008р. на суму 870,60 грн.;

- № 7995 від 26.09.2008р. на суму 6 675,96 грн.;

- № 7996 від 26.09.2008р. на суму 8 333,72 грн.;

- № 8099 від 01.10.2008р. на суму 1 877,12 грн.;

передав відповідачеві товар на загальну суму 23 333,10 грн., який відповідач прийняв без зауважень і згідно п.3.1 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити протягом 24 календарних днів з дня отримання товару, але в порушення умов вищеназваного договору отриманий від позивача товар відповідач, згідно банківської виписки, оплатив частково у сумі 6 255,54 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 17 077,56 грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 30.10.2008р.

Приймаючи до уваги заборгованість відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору поставки товару, укладеного між позивачем та відповідачем у сумі 17 077,56 грн., позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 17 077,56 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки товару № 1588/144 від 03.03.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 219,18 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 17 077,56 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, умовами вищеназваного договору, та визнається по суті відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 30.10.2008р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 17 077,56 грн., яку відповідач визнає у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 30.10.2008р., то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 17 077,56 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 219,18 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню пропорційно-стягнутій сумі боргу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "РЕАРДІ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458) на користь Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Іринєєва, 4, кв. 57, код ЄДРПОУ 32860442, р/р 26003055234953 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кременчук, МФО 331401) 17 077,56 грн. (сімнадцять тисяч нуль сімдесят сім гривень 56 коп.) - основного боргу, 170,77 грн. (сто сімдесят гривень 77 коп.) - держмита, 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано 14.09.2009р.