Ухвала суду № 48629226, 14.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 грудня 2011 р. 2а/0470/16908/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Оліагроторг" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій нечинними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оліагроторг" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якому просить:

- постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову ПП "Оліагроторг" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до ухвалення рішення в адміністративній справі та зупинити дію Акту від 17.08.2011 р. № 1479/231/36367809 «Про результати документальної невиїзної перевірки приватного підприємства "Оліагроторг" з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період жовтень, листопад, грудень 2010 р.»

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська повідомити інші податкові інспекції про факт зупинення дії Акту від 17.08.2011 р. № 1479/231/36367809 «Про результати документальної невиїзної перевірки приватного підприємства "Оліагроторг" з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період жовтень, листопад, грудень 2010 р.»

- визнати дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська по факту видачі Акту від 17.08.2011 р. № 1479/231/36367809 «Про результати документальної невиїзної перевірки приватного підприємства "Оліагроторг" з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період жовтень, листопад, грудень 2010 р.»нечинними та такими, що підлягають скасуванню.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позовні вимоги поданої позовної заяви не передбачені ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність до ч.4 ст.105 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви долучається оригінал квитанції про сплату судового збору, позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позивачем заявлена вимога про забезпечення адміністративного позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI , який діє з 01.11.2011 року, вимоги про забезпечення позову оплачуються судовим збором через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову та клопотання про забезпечення адміністративного позову з наступними реквізитами:

Отримувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Рахунок: 31216206700008

МФО: 805012

Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Оліагроторг" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій нечинними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 грудня 2011 р. для усунення недоліків.

Розяснити Приватному підприємству "Оліагроторг", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1