Ухвала суду № 4862889, 14.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

14.09.2009

Справа №2-15/4313-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроДнепр» (52005, смт. Ювілейний, вул. Радгоспна , 98 ідентифікаційний код24429899).

До відповідача Приватного підприємства «Профі» (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Леніна, 38 ідентифікаційний код 30250295)

Про стягнення 18 625, 38 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроДнепр» до Приватного підприємства «Профі» про стягнення 18 625, 38 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 188 СФ в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Сторони явку представників у судове засіданні не забезпечили.

11.09.2009р. до канцелярії господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку із відмовою від позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроДнепр» Якмцю О.В., дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроДнепр» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.