Вирок № 48628404, 18.08.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/662/15-к

Провадження по справі№ 1-кп/276/80/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

з участю прокурора Стужука І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Нова Борова Володарсько - Волинського району, Житомирської області, проживаючого в приміщенні ПАТ «Кварцсамоцвіти» АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, нежонатого, інваліда ІІ групи,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2015 року близько14 години на узбіччі автомобільної дороги поблизу с.Рудня Шляхова Володарсько-Волинського району Житомирської області в лісопосадці ОСОБА_2 знайшов ніж, схожий за своїм зовнішнім виглядом на холодну зброю, який переніс до місця свого проживання, де в подальшому зберігав його в одній з кімнат камянооброблювального цеху ПАТ «Кварцсамоцвіти».

17.05.2015 року близько 8 години ранку, взявши з собою вище

вказаного ножа та помістивши його до поліетиленового пакету пішов до

недільного ринку до смт.Володарськ-Волинський Житомирської області. Прийшовши на вказаний ринок, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння був затриманий та доставлений працівниками міліції до Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській

області для складання адміністративного протоколу, де о 10 годині 25 хвилин

в ході огляду речей громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено

ніж, схожий за своїм зовнішнім виглядом на холодну зброю, який згідно

висновку експерта №22 від 20.05.2015 року є багнетом 7,62 мм магазинного

карабіна системи маузера зразка 1868/1935 років, який являється клинковою холодною зброєю колючої дії, якого останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 15.05.2015 року близько14 години на узбіччі автомобільної дороги поблизу с.Рудня Шляхова Володарсько-Волинського району Житомирської області в лісопосадці він знайшов ніж, схожий за своїм зовнішнім виглядом на холодну зброю, який переніс до місця свого проживання, де в подальшому зберігав його в одній з кімнат камянооброблювального цеху ПАТ «Кварцсамоцвіти».

17.05.2015 року близько 8 години ранку, взявши з собою вище

вказаного ножа та помістивши його до поліетиленового пакету пішов до

недільного ринку до смт.Володарськ-Волинський Житомирської області. Прийшовши на вказаний ринок, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння був затриманий та доставлений працівниками міліції до Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській

області для складання адміністративного протоколу, де о 10 годині 25 хвилин

в ході огляду його речей було виявлено та вилучено ніж.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні дій, які виразились у носінні, холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Крім його визнавальних показів, його вина підтверджується іншити доказами.

З протоколу огляду місця події від 17.05.2015 року слідує, що в ОСОБА_2 під час особистого огляду було виявлено та вилучено ніж.

Згідно висновку експерта №22 від 20.05.2015 року слідує, що ніж вилучений у ОСОБА_3 являється клинковою холодною зброєю колючої дії.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, визнання вини, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків не настало.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд приймає до уваги, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, те що він не працює, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати по залученню експерта в сумі 184 гривні 14 копійок.

Речовий доказ:

- ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Володарсько - Волинського РВ УМВС України - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і обрати йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по кримінальній справі, за залучення експерта в сумі 184 гривні 14 копійок на р/р 31258272211843, МФО 811039, код 25574601 в УДК в Житомирській області.

Речовий доказ:

- ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Володарсько - Волинського РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку через Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.