Ухвала суду № 48627542, 14.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/4322/14-ц Провадження №22-ц/773/995/15 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М. Категорія:39 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання нотаріуса вчинити нотаріальні дії та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалено визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як обов'язкову частку у спадщині, після смерті батька, ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову - відмовлено.

Ухвалено скасувати після набрання рішенням законної сили заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали суду від 18 липня 2014 року у виді заборони приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентині Степанівні вчиняти нотаріальні дії, які полягають у видачі відповідачеві ОСОБА_5 правовстановлюючих документів на майно, що належало померлому ОСОБА_1 по нотаріально посвідченому заповіту №418654, зареєстрованому у реєстрі 12.05.2011 року за №983.

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на це рішення та вважає, що оскільки ОСОБА_4 інвалід ІІ групи, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги не сплачується.

Однак, як вбачається із матеріалів справи (а. с. 102, 103) ОСОБА_4 26 червня 2015 року подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року в даній цивільній справі та за якою було відкрите апеляційне провадження (а. с. 109).

Відтак, ОСОБА_3 будучи особою, яка бере участь у справі, скористався своїми правами, передбаченими ст.ст. 27, 292 ЦПК України та подав апеляційну скаргу як представник позивача, а тому зобов'язаний був оплатити її судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір має сплачуватись у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не більше половини від трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_4 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Крім того, дана апеляційна скарга подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_3 14.05.2015 року не був присутній в день ухвалення рішення в судовому засіданні.

Текст оспорюваного рішення ОСОБА_3 отримав 24 червня 2015 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 100).

Відтак, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження даного рішення закінчився 07.07.2015 року.

11 серпня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, апелянт подав апеляційну скаргу на рішення від 14 травня 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин на це подано не було.

В апеляційній скарзі апелянт не вказує про те, що у передбачені законом строки йому було відмовлено у видачі оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Надати можливість ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: