Ухвала суду № 48627371, 17.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/1306/15-ц Провадження №22-ц/773/1264/15 Головуючий у 1 інстанції: Горецька З.В. Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Зленка Тараса Олексійовича на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, покликаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу у відповідності до ст.115 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 10 червня 2015 року в даній справі апелянтом не сплачено судовий збір в установленому законом розмірі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

29.07.2015 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому за двома адресами: вул.Щорса,36Б, м.Київ, вул.Словацького,12, м.Луцьк і отримана ним 03.08.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ні в установлений строк, ні на день постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача Зленка Тараса Олексійовича на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 10 червня 2015 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя