Рішення № 4862704, 09.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.09 р. Справа № 3/164

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Групп” м. Донецьк

до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 5148,87 грн., з яких: 5132,00 грн. – борг та 16,87 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Михайленко І.І.- директор

від відповідача: Герасимова Н.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Юні-Групп” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5148,90 грн., з яких: 5132,00 грн. – борг та 16,90 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на видаткові накладні № 16/03-02 від 16.03.2007 р., № 28/03-01 від 28.03.2007 р., № 29/03-03 від 29.03.2007 р., рахунок-фактури № 16/03-03 від 16.03.2007 р., № 28/03-01 від 28.03.2007 р., № 29/03-03 від 29.03.2007 р., податкові накладні № 69 від 16.03.2007 р., № 82 від 28.03.2007 р., № 86 від 29.03.2007 р., реєстри електронних платіжних доручень за 23.03.2007 р. та за 28.03.2007 р., довіреності на отримання ТМЦ серії ЯМЯ № 597361 від 16.03.2007 р., серії ЯМЯ № 597450 від 27.03.2007 р., вимогу про сплату боргу від 18.06.2009 р., повідомлення про вручення (23.06.2009 р.) поштового відправлення від 18.06.2009 р., фіскальний чек № 2270 від 18.06.2009 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач долучив до матеріалів справи розрахунок 3% річних, в якому зазначив, що 3% річних нараховано за період з 02.07.2009 р. по 10.08.2009 р., що становить 16,87 грн.

Відповідач надав відзив, в якому заборгованість в сумі 5132,00 грн. визнав у повному обсязі.

Крім того, відповідач надав до суду клопотання з проханням рішення по справі № 3/164 направити за адресою: 83102, м. Донецьк, вул. Стадіонная, 1 для ОП „УМТС” ДП „ДВЕК”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

За усною домовленістю Товариство з обмеженою відповідальністю „Юні-Групп” м. Донецьк (позивач) здійснило поставку товару на адресу Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (відповідач), а саме: Гідрорідину ФМиРЖ.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

На підставі накладних № 16/03-02 від 16.03.2007 р., № 28/03-01 від 28.03.2007 р., № 29/03-03 від 29.03.2007 р. позивач здійснив поставку товару на загальну суму 11132,00 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписом особи у вищезазначених накладних, що діяла на підставі виданих їй довіреностей ТМЦ серії ЯМЯ № 597361 від 16.03.2007 р., серії ЯМЯ № 597450 від 27.03.2007 р. на одержання товарно-матеріальних цінностей.

За вищезазначеними накладними відповідач з позивачем розрахувався лише частково на суму 6000,00 грн., про що свідчать реєстри електронних платіжних доручень за 23.03.2007 р. та за 28.03.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що між сторонами не було укладено договір про поставку товару, як то передбачено ст. 638 Цивільного кодексу України, а як наслідок і відсутній встановлений строк розрахунків.

Пункт 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18 червня 2009 року на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу в сумі 5132,00 грн., яку відповідач отримав 23.06.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Однак, до теперішнього часу відповідач за отриманий товар так і не розрахувався з позивачем, сума, яка залишилась не сплаченою становить 5132,00 грн.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов’язання нарахувано 3% річних за період з 02.07.2009 р. по 10.08.2009 р. на суму 16,87 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 5148,87 грн., з яких: 5132,00 грн. – борг та 16,87 грн. – 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Групп” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк задовольнити в сумі 5148,87 грн., з яких: 5132,00 грн. – борг та 16,87 грн. – 3% річних.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, р/р 26003301775063 у філії „Головне Управління Промінвестбанку” Донецької області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33340999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Групп” м. Донецьк (вулиця Овнатаняна, 4, м. Донецьк, 83017, р/р 26004200021011 в Київській філії ТОВ „Унікомбанк” м. Донецьк, МФО 394675, код ЄДРПОУ 31366727) заборгованість в сумі 5148,87 грн., з яких: 5132,00 грн. – борг та 16,87 грн. – 3% річних.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, р/р 26003301775063 у філії „Головне Управління Промінвестбанку” Донецької області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33340999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Групп” м. Донецьк (вулиця Овнатаняна, 4, м. Донецьк, 83017, р/р 26004200021011 в Київській філії ТОВ „Унікомбанк” м. Донецьк, МФО 394675, код ЄДРПОУ 31366727) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, р/р 26003301775063 у філії „Головне Управління Промінвестбанку” Донецької області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33340999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Групп” м. Донецьк (вулиця Овнатаняна, 4, м. Донецьк, 83017, р/р 26004200021011 в Київській філії ТОВ „Унікомбанк” м. Донецьк, МФО 394675, код ЄДРПОУ 31366727) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,50 грн. перерахованих згідно платіжного доручення № 289 від 06.08.2009 р.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 - відповідачу (в дві адреси)