Рішення № 4862654, 23.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
23.09.2009
Номер справи
17/109
Номер документу
4862654
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«23 »вересня 2009 року Справа №17/109

За ПОЗОВОМ: Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства „Остерське лісове господарство”

17044, Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. 1 Травня, б. 8

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Група Альфа Норд”

14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 30/25

Про стягнення 8076,88 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: не з’явився.

Від Відповідача: Пода В.В. –представник, довіреність б/н від 12.01.2009р..

У розгляді справи приймав участь помічник Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора Чічкань Г.М., посвідчення №181 від 10.10.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державного підприємства „Остерське лісове господарство” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Альфа Норд” про стягнення 8076,88грн.

Представник Відповідача в судовому засіданні 23.09.09р. позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка Державного підприємства „Остерське лісове господарство”, в ході якої виявлена заборгованість за відпущену лісопродукцію ТОВ „Група Альфа Норд”.

Державне підприємство „Остерське лісове господарство” засновано на державній власності, створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 31.10.1991 року № 133 „Про організаційну структуру управління лісовим господарством України”, належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України та входить до складу Чернігівського обласного управління лісового господарства, основним видом діяльності якого є проведення заходів по відновленню лісів, підвищенню їх продуктивності, створенню насаджень; лісокористування; збереження та поліпшення стану водоохоронних захисних лісів; охорона лісу і захисних лісонасаджень від незаконних порубів, пошкоджень. Органом управління майном є державний комітет лісового господарства України, який є центральним органом виконавчої влади та спеціально уповноваженим державним органом лісового господарства, який здійснює державне управління в галузі охорони, захисту, використання та відтворення лісів.

19.09.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір №98/08 (далі Договір).

Згідно п.1.1. Договору, Продавець (Позивач) продає, а Покупець (Відповідач) купує на умовах франко-склад Продавця з розробки згарищ Косачівського лісництва пиловник сосна 1,2,3 сорт, кріпильний ліс (руд. стійка), техсировина для розпилювання. Відповідно до п.3.1. Договору, кількість товару - пиловник сосна 1,2,3 сорт, кріпильний ліс (руд. стійка), техсировина для розпилювання. –3000 м куб.

За умовами п.п.4.1.-4.2. Договору, ціна на товар встановлена в гривнах за 1 м куб. на умовах франко-склад Продавця. Загальна сума договору орієнтовно складає 950000,00грн.

Відповідно до п.п.5.1.-5.3. Договору, поставка товару по даному договору здійснюється на умовах франко-н/склад Продавця місячними партіями. Термін поставки –з 19.09.2008р. по 30.12.2008р. Місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку протягом терміну визначеного даним договором та додатково погоджується сторонами графіком поставки, який є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п.8.1. Договору, платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за місячну партію товару до 5-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка.

Відповідно до п. 12.1. Договору, він вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 30 грудня 2008р.

Позивачем відповідно до умов Договору було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 8076,88 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною 02 ААЦ №0064078 від 04.11.08р. та специфікацією-накладною не відпуск товарів необроблених №0001984 від 04.11.08р.

Відповідач, в порушення умов договору, за отриманий товар оплату не здійснив.

14.05.09р. Позивачем була надіслана Відповідачу претензія №1 від 14.04.09р. на суму 8076,89 грн., яка отримана останнім 16.05.09р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №210137.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 8076,88 грн.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

«Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.»

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені в повному обсязі на Відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,599,610,612, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Група Альфа Норд” (14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 30/25, код 33919734, відомості про рахунки в банківських установах відсутні) на користь Державного підприємства „Остерське лісове господарство” (17044, Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. 1 Травня, б. 8, код 00993544, р/р 26008853 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348) 8076 грн. 88 коп. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Група Альфа Норд” (14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 30/25, код 33919734, відомості про рахунки в банківських установах відсутні) в доход Державного бюджету (р/р31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Група Альфа Норд” (14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 30/25, код 33919734, відомості про рахунки в банківських установах відсутні) в доход Державного бюджету (р/р31214259700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000, код 22825965) 236грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.В. Кушнір

23.09.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 4862654 ?

Документ № 4862654 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4862654 ?

Дата ухвалення - 23.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4862654 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4862654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4862654, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 4862654, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4862654 відноситься до справи № 17/109

Це рішення відноситься до справи № 17/109. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4862600
Наступний документ : 4862681