Постанова № 48626449, 18.01.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3/13- п

3/154/3/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Володимир Волинський, АДРЕСА_1, керівник ПП «Любава», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В результаті перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання ПП «Любава», що знаходиться за адресою: с. Зоря Володимир-Волинського району, яка була проведена 06 грудня 2012 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1 Волинської ОДПІ було встановлено, що головний бухгалтер вказаного вище підприємства ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування збору по фіксованому с/г податку за вересень 2012 року в сумі 42, 46 грн. Термін сплати податкового зобов'язання 30.10.2012 р., а фактично було сплачено 31.10.2012 згідно акту № 619/16-00951422 від 29.11.2012 р. про результати документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ, чим порушив вимоги ст. 57 Податкового кодексу України. Згідно акта перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання від 06.12.2012 року № 642/15-21747252, чим порушено вимоги ст. 306 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, ствердив факт вчинення ним названих вище дій.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 607809 від 18.12.2012 року, копією акта про про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання № 672/15-21747252 від 06.12.2012 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь вчиненого, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя