Рішення № 4862597, 29.09.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" вересня 2009 р. Справа № 2/1227

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Лисюк А.М.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідадьністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир)

до Підприємства продукційно-послугове комерційне "Яко" (м.Кельце Польша)(Przedsiebiorstwo Produkcyjno-Uslugowo Hahdlowe "Jako")

про стягнення 8090,94 євро.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8090,94 євро, з яких: 7258,68 євро - сума основного боргу, 92,47євро - нарахованих 3% річних, 739,79 євро - пені.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку із його зайнятістю на робочому місці.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, через позивача передав лист, в якому визнає борг в розмірі 7258,68євро, підтверджує, що отримав від позивача позовну заяву, а також ухвали господарського суду Житомирської області від 13.08.09 та від 17.09.09, та зазначив, що не має можливості направити свого представника для участі в судовому засіданні, просить вирішити сраву за наявними в ній документами з урахуванням даного листа.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 09 січня 2009 року у місті Житомирі між сторонами по справі - Przedsiebiorstwo Produkcyjno-Uslugowo Hahdlowe "Jako" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідадьністю "Житомирський картонний комбінат" (продавець) був укладений контракт №1 за умовами якого продавець (позивач) зобов'язаний поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити продукцію.

Пунктом 11.2 Контракту передбачено, що спори, які виникнуть з приводу виконання цього контракту, розглядаються господарським судом Житомирської області на підставі матеріального та процесуального права України.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію - прокладку горбкувату для пакування яєць на загальну суму 7258,68євро, що підтвердлжується вантажно-митними деклараціями №101000001/9/002528, №101000001/9/001435 (а.с.13-16).

За п.6.1 договору, оплата за поставлену продукцію здійснюється на умовах 100% передоплати.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч умовам договору, відповідач за поставлену продукцію з позивачем не розрахувався.

Своїм листом відповідач повідомив суд про те, що визнає борг перед позивачем за поставку горбкуватої прокладки в сумі 7258,68євро (а.с.23).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 7258,68євро обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п. 9.3 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача, розраховану з врахуванням норм Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", становить 739,79євро (а.с.5).

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить 92,76 євро. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині (а.с.4).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Підприємства продукційно-послугового комерційного "Яко" (Przedsiebiorstwo Produkcyjno-Uslugowo Hahdlowe "JАКО", ul.Zytnia, 14А/5, 25-018, Kielce, Polska, NIP 796-001-04-90 Regon 260077455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (10019, м.Житомир, м-н Станишівський,7; код 33644098) - 7258,68 євро основного боргу, 92,47 євро 3% річних, 739,79 євро пені, 80,90 евро витрат на оплату державного мита, 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.